看到这个话题引发了争议
其实一直以来，这样的话题都比较敏感吧？
大家过去争论的也比较少 ……
这次，因为这部剧，
貌似终于点燃了这个争议？
剧情中出现了女配雷纯被强暴的戏码 ……
原著是温瑞安写的一系列小说，
因为作品也有些年代了，那会儿男作家写的故事吧，尤其是这些武侠剧中，出现这类情节的也不是很少见 ……
比如金庸的《神雕侠侣》中小龙女类似情节。
而《说英雄》原著中，也确实出现了雷纯被强的剧情。
但对待这件事，原著中的雷纯表示「被狗咬了一口」，体现的是一种江湖儿女的侠气。
可是电视剧改编后呢 ……
雷纯被强了后，哭哭啼啼，认为这是自己的耻辱，单纯为了贞洁而黑化了，和原著中的侠女人设出入有点大
而且被强的情节，还不止出现了一次。（第二次被救下）
这样的改编，大家觉得合适么？
目前争论的，也是这点
很多观众，不太能够接受影视剧出现这样的强暴情节，似乎觉得有些对女性不太友好？
尤其是关于黑化情节的处理上 ……
明明导致人物黑化的理由可以很多很多，为何一定要设置成因为贞洁问题引发的？
估计骂得太多了，导演李木戈不得不出来回应，
但他一出来，语气可能没那么好 ……
而且他的发言感觉是觉得自己这么安排剧情没问题，只是为了彰显英雄这个剧的主题而已。
还和观众直接怼了起来。
老一套的「淫者见淫」又搬出来了
不过估计导演没有预料的点还有，就是在强暴戏演员的选择问题上 ……
雷纯扮演者是孟子义，挺漂亮，
但这个男演员的选择上又有点吓人， 观众看了会有些不舒服 ……
说实话，稍微换一个帅哥演员来，可能部分观众看了都不会有这么大的不适感 ……
所以，李木戈认为，这是符合他的 be 美学思维吗？
不过导演敢这么坚持，那自然会把争议推向最高点
目前舆论因为这个情节，自动站成了两派。
一派支持李木戈，觉得他拍的很好。
之所以出现争议，也是有人在乱打拳胡乱带节奏
另外，之前很多影视剧中都有过类似的情节，
那会儿也木有看到几个观众出来骂 ……
真的要骂李木戈的话，也要把金庸温瑞安这类作者骂了再说。
另一派观众，则坚决唾骂李木戈，
觉得是他的恶趣味导致了这一切 ……
该剧情，就是赤裸裸体现他的「厌女」
尤其是二次强暴（未遂）这个问题上 ……
原著是木有的，
加上该剧还加上了埋处血这类强化怨妇悲剧人设的行为，
