但在实际操作中，大多数设计师并没有这么宽松的条件。
他们时间非常有限，在这样的条件下，才会有很多人选择了抄袭这条捷径。
来源 I 中国知识产权报：《〈谁是凶手〉海报抄袭风波，" 不慎 " 还是 " 碰瓷 "？》
再加上，很多时候设计师也只是充当工具人，一套海报的最终采用，得由层层 " 甲方 " 进行筛选，把关。
要突出艺人，还要摸索观众口味。
久而久之，海报沦为一套套可有可无的模板。
来源 | 娱理：《网剧的海报为什么又丑又雷同？》
记得黑格尔曾说：
第一个把美女比作鲜花的人是天才；第二个重复这一比喻的是庸才；第三个重复这一比喻的是蠢材。
现在或许反过来了：
当所有人都将美女比作鲜花时，第一个发明这个称谓的人，便是最大的蠢材。因为他费时费力创新出的内容，不一会儿就会被抄走。
创意至上，成了一个笑话。
然而，明明知道一味地节约成本、复制黏贴只会让成品每况愈下，为什么还要走下去呢？
答案是：
寻求安全。
就像《士兵突击》的编剧兰晓龙所说的：
我们的资本不太愿意种树，我们愿意买树。
种下种子并等待发芽？对不起，这是在赌。因为你无法预料长出来的树到底长势如何。
但买树就不一样了，买下一棵已然茁壮的果树，意味着稳赚不赔。
放到海报上来说，创新相当于播种，而模仿，则是买树。
当模仿成了默认的行规，从业者也只能顺应资本，自身才能安全，否则便可能走向毁灭。
从事海报制作的木先生曾提到过：
如果我们不接，自然有别家去做。一单两单不做我们还可以支撑一段时间，时间久了，我们只有关门大吉。
北京商报：《一个电影海报设计师的自述》
这不由得让我想起王伟忠谈到的台湾综艺时说：
它要走市场导向
大家都朝那方向去做
去比照去抄袭，毕竟无中生有
所谓做创意的人是比较少的
大部分人还是市场导向
人家那样做，你就跟着做吧
海报制作，同样被这套市场导向思维所把持，对市场的迎合、对算法的依赖，甚至充斥着整个国产剧行业。
小到节目的 logo。
竞技类节目，就一定得突出金属质感的强硬。
例如《全员加速中》；
又如《男生女生向前冲》。
电影海报也是如此。
《赤壁》与《云水谣》，色调与版式排列上便高度雷同。
明显抄袭的，如《美人针》，从动作，到表情，到画面色调，甚至连道具都与泰国电影《你好，陌生人》极度相似。
大到作品本身。
道具可以学，剧本可以搬，故事也不用创作，现成的 IP 随便拍。
用完国内的，还有国外爆款可以翻拍呢。
不再去追求创意、个性、审美，而不断地以标准化去复制，对于创作者来说，是对自身的 " 物化 " ——
彻底沦为工业体系中的一枚螺丝。
（工人在劳动 中 ）不是肯定自己，而是否定自己，不是感到幸福，而是感到不幸，不是自由地发挥自己的体力和智力，而是使自己的肉体受折磨、精神受摧残。
马克思：《1844 年经济学哲学手稿》
设计者成为了劳动的工具，和机器人没有 两样。
而当批量的生产不断出现， 单调的复制也似乎成了理所应当。
