No！
我做医生没打算像你这么伟大。
敢不照医发局的规定做事，很可能饭碗不保。
好一个小人 …… 物。
舍己为人的宏伟戏码，哪有养家糊口重要。
此外，还要一个争议巨大的角色。
苏怡。
观众判断：她当母亲和医生都不合格。
还有人说她作为医生感性，拉低了整部剧的评分。
果真如此吗？
这个人物最惹争议的桥段是这样的：
一个小女孩因为扶梯突然停止摔倒受伤，医生判断可能存在更严重的情况，建议做 CT 排查。小姑娘不肯，哭喊着要等妈妈来。结果因为等家长延误了最佳时机，最终小女孩去世了。
有人说这完全是苏怡的责任，是她同意小女孩等妈妈才酿成悲剧。苏怡本人也很自责。
Sir 持保留意见。
必须承认，这一设计必然有推动情节的作用，也为二人后续感情线反转作出铺垫。
不算太高级的操作。
但合理吗？
我们先盘一下当时的剧情。
小女孩第一次提出要等妈妈来。
苏怡：但是如果医生不查清楚，就不知道你们哪里还有伤。
小女孩不听，执意等妈咪。
苏怡：联系她家长了没有？
得到 " 已经通知家长来医院 " 的回答后，苏怡安抚小女孩：只要你妈咪一到，我就带她上去找你好不好？
小女孩拒绝，接着哭闹。
苏怡转向唐明：等她妈咪来了，我再带她去照 CT。
唐明劝阻，希望越早越好。
苏怡：小朋友没有妈咪在身边会害怕，她指数也稳定了，（就等）半个小时。
以上。
她是一开始就同意了小女孩的请求吗？
没有。
一开始作为医生，她本能地判断不应该同意，甚至试图和小女孩谈判，安抚情绪。
谈判不成功，苏怡这才开始动摇，最终让步。
能看到，苏怡作为医生，理智是有的，不然她不会一开始拒绝。后来在女孩三番五次的哭闹下，母性的一面被牵出。
这大概是许多观众真正的质疑：
为什么，最终占上风的是感性，或者说是母亲的身份？
苏怡两次怀孕，两次都没能保住孩子。孩子对她格外重要，她和唐明分分合合也是因为二人对家庭看重程度不一样，而苏怡显然是更注重家庭的那一方。
正因为她太知道失去孩子的痛了。
所以当孩子对母亲发出相同的呼号，渴求同样的眷恋依赖。
一开始医生的理智还能发挥作用。
可你看她的眼神。
心里那份从未实践，却早已生根发芽无法遏制的母爱，早已被激活。
最后。
同意，也不过是一个可怜的母亲，将自己无处安放的痛苦与柔软，暂时地，小心地，投射在他人的婴孩身上。
所以她是不是合格的医生？
Sir 认为，从医生角度讲苏怡也算尽到了职责。
人之复杂，正是因为过去与当下经历的塑造。它们会在同一时刻发生作用，左右人的判断与决定。纵然医生有着 " 胜造七级浮屠 " 的神性，也不可避免被世俗的人性所牵绊。
尤其苏怡有过这样的经历两次。
就更不可能面对小孩的请求无动于衷。
我们对医生的要求，似乎总要理智，总要冷静，总要不掺杂质，总要像对着标尺抠出来的模型，严丝合缝循规蹈矩不越雷池一步。
但那不是机器吗？
医生是要治病救人，但其职业的神圣脱胎于人性，又不完全剥离人性。
