某个女子背着儿童书包步行上楼，后面跟着一个穿裙子的小女孩。站在门口开门的时候，女子似乎觉得有些异样，抬头望了望上方。
就这个时候，一个埋伏多时的成年男子穿着雨衣，带着口罩，如同恶犬一样，从楼上隔层窜出，扑过来先把女子拦腰掳走，推入门内。
接着拖走小女孩，一同拽入室内，男子迅速把门关上。
这个过程，十秒钟不到。
大家还没反应过来的时候，监控视频内传出了凄厉的尖叫，令人心肝胆颤。
这个《蒙面雨衣男暴力夜闯民宅，母女上楼被拖走》的视频迅速窜上热搜，比恐怖片更可怕的画面让网友留下偌大心理阴影。
大家寻找视频出处，担心那对不知下落的母女。
很快，官方给出了调查通报：
蒙面雨衣男是女子前夫，两人现已离婚，男方想复婚遭到拒绝。
于是他选择了蹲点，硬闯，拖走，强暴女方的方式，试图 " 挽回婚姻 "。
定论是：被拖拽的大人和小孩无大碍。
很多人看完松一口气：他们原来是认识的，离异夫妻，虚惊一场。
但等等，这份通报里明确写到女方被强暴，怎么就 " 无大碍 " 了呢？仅仅因为强奸犯是前夫吗？
大家没有发现的一个可怕之处在于——
婚恋关系仿佛成了一种一旦沾染，终身无法戒除的病毒。只要一日有过恋爱关系，终身都无法逃离。
但凡大家留意过近年来数十个类似新闻，就会发现：
即便分手 N 年，离异 N 年，在女性被伤害的时候，大家仍然会在受害者的身上踩上一脚，然后以 " 男女关系 "、" 情感纠纷 " 一笔带过。
这个暧昧又晦暗的词，背后是受害者多少血泪。
暴力就是暴力，侵权就是侵权，伤害就是伤害。
面对同一种施暴、性侵、权益侵占，竟然要对陌生人 vs 情侣 / 配偶 做出截然不同的两种定论，本身就是严重偏颇的——
如果连最亲近的枕边人都能动手，那么他们对从无牵扯的陌生人不就更无忌惮了？
亲密关系里发生的恶劣行为理应更令人齿冷，程度也更恶劣才对……怎么会成为可被豁免的理由？
面对一场侵害事件，首先调查双方是否存在两性关系：
背后是 " 清官难管家务事 " 的和稀泥；
是无视 " 家庭暴力属于犯罪 " 的无知和盲目；
更是对女性归属权的物化。
默认 " 她有主了，外人不好插手 " 的逻辑，本质上是没把女性当成一个有自主意识，能为自己行为负责，拥有最基本人身权益的独立个体。
图源：电视剧《风声》
有无婚恋关系，不是性侵和暴力这种严重犯罪行为能被 " 轻轻放过 " 的免罪 / 减刑金牌。
所以，即便河南郑州某酒吧内男子试图强暴女子的调查结果公布，证实了：
双方并非男女朋友，且女方未成年仅有 16 岁，行凶男方 27 岁，此前两人并不相识。如今男方已被刑拘。
但这个结论未能给人安全感，你很难不去想象——
万一有呢？
万一他们的确处于男女关系，这个大庭广众之下行凶的男子是不是会像第一次那样，大摇大摆地被放走？
明明是个法制新闻，如果大众只用追老娘舅式狗血八点档态度；或用猥琐下流的窥探眼光，翻来覆去扒光受害者和施暴者的两性关系：
只会给当事人造成二次伤害，其他女性让寒了心。
更会让施暴者桀桀窃喜：" 原来只需要确定 / 捏造感情关系，就能任意妄为。"
这种围观和默许，也是助纣为虐。
" 恐惧 " 是人之常情，
但恐惧无用。
不论是这个事件，还是以往发生过的林林总总旧闻，都会引发女性的惶恐。
但当女孩们恐惧的时候，不怀好意的人从来不以为耻，反而，大肆利用女性的恐惧。
譬如，当年杭州杀妻碎尸案后，多少男性借此大做文章，开始玩梗 " 两吨水警告 "，" 下水道警告 "；
