从公开渠道来看，这部动画电影确疑似陷入停滞。
李女士告诉记者，2019 年 7 月，她从技术团队处得知，由于不可控的外部因素，香港的创意团队集体离职。后来，制作方又找到其它人才，其表示仍希望能推动电影项目继续开展。
双方的微信聊天记录中，2020 年 5 月，李女士曾就制作方在某平台上刊载的几幅漫画向卢永强提出意见，表达对作品画风和质量的不满。卢永强在回复中表示，做水墨动画确实存在资金不足、人才稀缺等诸多困境。7 月，李女士再次对角色形象设计等提出意见。这次交流中，卢永强表达出想要退出项目的意愿，双方谈话不欢而散。
↑《立案告知书》显示，卢永强等人被公安局立案侦查。
后来，李女士怀疑投资的 2 千万元并未用于协议中影片的制作，便委托会计事务所对制片公司进行查账。根据这份 2021 年 9 月的审计报告，2018 年至 2020 年，广州某传播有限公司向珠海天娱影视制作公司转账 " 设计费 "、" 空调费 " 共 3 百多万元，自 2019 年至 2020 年，广州某传播有限公司向珠海天娱影视制作公司广州分公司转账 " 设计费 " 共 1 百余万元。而自 2019 年 1 月起，珠海天娱工资表中只有一名管理人员，其广州分公司的工资表中，只有管理和财务部门的人员。对此，李女士表示上述转账的资金流向存在疑点。
天眼查显示，珠海天娱影视制作有限公司于 2001 年成立，法定代表人为张某，经营状态为开业。珠海天娱影视制作有限公司广州分公司于 2011 年成立，法定代表人为陈某，于 2021 年 1 月被注销。广州某传播有限公司于 2018 年成立，法定代表人为张某，经营状态为开业。
李女士还注意到，2017 年 7 月 30 日之前，珠海天娱影视制作公司没有关于《爸爸的迷藏》相关项目的开销。这与 2017 年 6 月签订的《水墨动画电影合作备忘录》中，卢永强所说的 " 已完成整体故事与剧本分场，正式进入制作阶段 " 相悖。
李女士收集了卢永强一方的收款明细、银行账单、项目资料等材料，认为卢永强把双方在协议中约定的，用于制作《爸爸的迷藏》部分高额资金用在了其他项目上，《爸爸的迷藏》的前期成果也并没有像卢永强承诺的那样完成。
李女士认为，卢永强 " 欺骗 " 了投资人。2021 年 12 月，她向广州市越秀区公安分局经侦大队报案。
根据李女士提供的《立案告知书》，2022 年 4 月，广州市公安局越秀区分局已就卢永强、张某、陈某等人涉嫌挪用资金一案立案侦查。
李女士告诉记者，据她 7 月上旬了解的情况，警方已联系了卢永强，希望他能回来把事情和成果交付说清楚。而卢永强表示香港有疫情，因此尚未返回。记者致电广州市公安局越秀区分局询问案件情况，但对方拒绝透露任何相关信息。
红星新闻记者多次联系卢永强，对方均未作回应。李女士告诉红星新闻记者，报案前，她与卢永强联系时，对方强调疫情等因素为影片制作造成了很大的阻碍，才造成了影片项目的难以推动。报案后，卢永强不再回应自己的质疑。
律师说法
若挪用资金罪名成立
或将面临 3 年以上 10 年以下有期徒刑
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名刑辩律师赵良善告诉红星新闻记者，根据《刑法》第二百七十二条规定：" 挪用资金罪、挪用公款罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。"
如果卢永强等动画电影制作公司的工作人员，利用其在公司的职务之便，将动画电影制作公司的资金挪用归其个人使用，或者挪用转给其他公司使用，数额较大的，超过三个月未还，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，那么，卢永强等人涉嫌挪用资金罪。
赵良善表示，假如卢永强等人挪用的资金达到 400 万元，或者超过 400 万元，那么根据我国法律规定，挪用本单位资金数额在 400 万元以上，超过三个月未还的或进行营利活动的，将面临 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
