所以，拍摄的时候，案件的精彩和侦破过程既不能抢戏，盖过法庭部分。
也不能一笔带过，显得毫无根基。
不过，说起来容易，要解决并不容易。
怎么办？
《底线》给出了标准答案。
一开篇，简单明了交代了三代检察官的关系。
师徒三人的传承跃然纸上。
老检察长对后辈的期望是：“稳一点，平稳一些。”
靳东扮演的检察官，似乎是个典型的只求老婆孩子热炕头，一心追求仕途发展的中年人。
但画风一转，只用几个画面就交代了一个激烈的故事。
因为几个小混混在追讨债高利贷债务时，将当着雷星宇的面，对负债的苏淑芬进行了侮辱。
为了保护母亲，雷星宇持刀将几个小混混捅成一死一伤。
案件介绍完了，庭审开始。
庭审上，雷星宇声泪俱下的一句：“我就想问一句，如果你们的母亲被当着面侮辱，你们受得了吗？”问得很多人无法回答。
但同时，死伤者的家属也在庭审现场哭诉着：“杀人偿命。”
而庭外，围绕着案件的各路人马也在不经意间陈述了自己的想法。
该案是以故意伤害罪起诉的，但有人指出，该案也可能会被判正当防卫。
面对这样的极端案件，到底该怎么判？
如果按照一般的方式，现在应该是几个法官有如神助，做出了合情合理的判断。
但电视剧没有这样演，而是搁置了这个案件，插入了第二个案件，“网络主播猝死案”。
既设置的悬念，又真实地表现了案件的审判不是一蹴而就，也不是几个人一拍脑袋就决定的。
而后，最精彩的部分来了。
在以往，人们很少能看到法院内部对案件的讨论，而这次，《底线》却将这个流程展示了出来。
而且在过程中，毫不避讳敏感的问题，看得出，电视剧是想将每个案子每个问题讲透。
关于辱母案，在讨论的时候，法官们的态度旗帜鲜明地分成两派。
一派坚定地认为是雷星宇是故意伤害。
因为虽然小混混们一直在，聚众闹事、贴身跟随，最后当着儿子面对母亲进行了侮辱。
但雷星宇进行捅刺的时间点，对方的辱母行为已经停止了。
所以，在伤害停止的时候，没办法说成是正当防卫。
一派则坚定地认为是正当防卫。
因为辱母行为停止了，但带来的精神伤害还在继续。
雷星宇认为母亲和自己还是会被伤害。
基于此，应该可以算是正当防卫。
其实，稍微关注一下新闻的人就应该会联想到一个与此案高度相似的案件。
这个案件在当时也引起了广泛的传播和讨论。
该案的判决，几乎可以当成此类案件的代表。
但这次判决后面的前因后果，理论依据并不为人所知。
但《底线》中对类似案件的解读，让人看到了案件背后真正法治精神的体现。
有了典型案例，有了精彩情节就够了吗？
