这场戏说明了。
性骚扰在生活中并不罕见。
很多人因为没有这类经历，或是无法设身处地，才会对被骚扰者的敏感、强烈的反应感到不解和冷漠。
而李芳凝早就经历过重重伤害。
李芳凝站了出来，不是为了上位，只是因为一味的忍让换来的是变本加厉的伤害。
她在法庭上的发言，掷地有声。
她的勇敢也唤醒了女性同事的觉醒与力挺，最终伸张了正义。
此外，《底线》更加值得肯定的是，它没有宣扬法律与法律人的无所不能，相反，这部剧还有一种珍贵的自反精神。
就说辱母案。
其关键在于，雷星宇的捅刀行为是不是正当防卫。
他在出手前，催债的杜洪军做了人神共愤的无耻胁迫。
雷星宇拿刀乱捅，导致一死多伤，后果惨重。
在讨论环节。
有人认为这种行为带来的精神暴力，其危害程度远远大于肢体暴力。
另一方，庭长宋雨霏是以极度理性的思维，来审视此次案件。
核心的几点：
第一、雷星宇捅刀时，辱母行为已经结束。
辱母产生了巨大的精神暴力，这种暴力延续多久才算终止？
第二、雷星宇事先就准备好了管制刀具。
此前，歹人就多次以威胁、言语侮辱的方式催债，雷星宇想防身无可厚非。
在宋雨霏看来，其工具可以是棒子、锤子、菜刀，为何他会拿来一把管制刀具？
最终的审判非常严厉。
因故意伤害罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身；赔款。
不过，这次审判引起了民众广泛的质疑声。
究其原因就是：合法理，不合情理。
二审，对事件有了更加深入的复盘，其结果让人欣慰。
这次判决的高明之处是，法官将杜洪军的 " 辱母行为 " 升级为了催债人的重大过错，又将他们的讨债方式纳入不法侵害的范畴，而限制人身自由的伤害不会因行为本身停止而停止，这种伤害是持续性的。
它考虑了人情，又对暴力催债做出了应有的震慑。
意义重大。
正如罗翔老师在《圆圈正义》中对辱母案的总结——
司法要倾听民众朴素的声音 , 刑事责任的一个重要本质是在道义上值得谴责。因此 , 犯罪与否不是一个单纯的专业问题 , 司法永远不能超越社会良知的约束。
而从中我们也能看出，推进司法建设，不仅要靠法律人，民众的声音是不可忽视的重要一环。
在《底线》中，法律人也会受到困扰。
比如方远，他能在群众之间、同事之间一次次充当充当着和事佬的身份，通透圆融，游刃有余。
但也会因为不可抗的原因，陷入无力的局面。
人物饱满、不俗套刻板，故事好看、有普法意义，《底线》都做到了。
能让作品质量达成如此水准，离不开剧组的调研。
筹备期间，主创们在最高人民法院的指导下，走进全国 60 余家各级法院，采访了 200 余名一线法院工作者，从 500 余件代表性案件选取典型，光剧本前后就修改了 20 稿。
从某种程度上看，《底线》可以视为 "
