你看，网络世界对一个人的评价，是多么的以偏概全。
刚好这两期节目有一个主题是 " 退网吧，我累了 "。杨笠就举了个例子，说在村民围观的父亲葬礼上，她一路大哭，弟弟却因为哭不出来，担心背负 " 不孝子 " 的名声。
外人都以为葬礼上哭得最大声的那个最孝顺，却不知道父亲生病一年多的时间里，都是弟弟每一天陪在身边照顾。
眼前看到的那一幕无论真假，至少都不是真相的全部。
但对一个人全面的评价，又真的很难。尤其是现在的网络社会，多面复杂三言两语说不清的人和事，显然不如无限放大的片面尖锐的声音更容易被记忆和传播。
鲁豫最为人诟病的，是她对着贫困山区的留守儿童追问，" 为什么不吃肉呢，肉很容易坏吗，还是什么原因？"
这话引发众怒，鲁豫也成了 " 何不食肉糜 " 的反面教材。
▲也有网友说，鲁豫看小朋友太拘束，故意装傻引导，小女孩确实马上就笑起来，话也多了。
其他的反面例子，诸如：
胡歌回忆那场车祸让自己的脑袋大了 1.5 倍，鲁豫说 " 我觉得你大了一倍也会挺好看的吧。"
周迅兴奋地聊到一下子见到很多喜欢的演员，说 " 你能想象我的那种开心吧？" 鲁豫冷漠：我不能想象。
周星驰说起拍《长江 7 号》自己说自己很英俊时，张雨绮就笑。鲁豫说，同样的话你要一说我们就会觉得很好笑啊。
星爷明显生气了，反问你觉得很好笑吗？
不过结合上下文，就会发现，这里是星爷误会了，他以为鲁豫嘲笑他的长相，而鲁豫的意思是同样的话，喜剧演员说出来就会很好笑。
其实是一句赞美。
但说回来，采访了上万人，问过几十万个问题，谁能保证面面俱到，万无一失？
即便鲁豫现在的 " 无脑尬聊 " 集锦，有几十、上百个案例，相比她的采访总量来看，是不是也已经是十分微小的比例了。
当然，因为是 " 错题集 "，又被传播反复强化记忆，所以让人记得格外清晰。
看过那么多期《鲁豫有约》，我也有几个印象深刻的地方。
比如她会直接问梁安琪，" 你真的可以忍受 4 个太太共享一个丈夫么？" 对方仍然觉得她很真诚。
她让王健林在镜头前随意的说出：定个能达到的小目标，比方说，先挣它一个亿。
朴树抱怨有段时间 " 看不到希望，有强烈的不平衡，凭什么大家就把我忘掉了？" 鲁豫说：没有人忘掉，是你不带我们玩了。
刘翔参加 48 次比赛，取得 36 次冠军，6 次亚军，3 次季军，可人们只记得伦敦那场退赛，鲁豫问他 " 所谓的世态炎凉、人情冷暖那时候能感受到吗？" 刘翔一直按捺着的情绪一下子就释放出来了。
肖浑写了篇文章，说有网友仔细比较了李敖分别上杨澜和鲁豫的节目，李敖在杨澜的节目里就是一派虚头巴脑的大师风范，而在鲁豫的节目里就更放得开，妙语如珠侃侃而谈。
童话大王郑渊洁评价 " 鲁豫和别的谈话类节目不一样的地方，就是你看着她就要告诉她，把难以启齿的事都想告诉她，这就是天赋。"
连白岩松也说 " 鲁豫的专业基础很好，她的访谈无招胜有招。"
