刘宇宁：我一般当场辟谣
平台环境不行，换个环境可以吗？例如，微博成为广告集中地之后，小红书敏锐地捕捉到了机会，开始主打 " 明星日常分享 " 的方向。有很多明星，都在上面分享自己的日常动态、兴趣爱好，明星们在小红书的存在感，确实有相当大的 " 活人 " 成分。
但这种感觉，也并非绝对。例如，井柏然年初入驻小红书，直接把自己的简介改成了 " 欢迎来到我的朋友圈 "，更新频率极高，还会在评论区和网友互动。不过，现在打开井柏然的小红书页面，更新频率已经骤降，最新一条发布于半个月之前。
实际上，无论在哪个平台，" 高频营业 " 都是一件困难的事，" 随便发言 " 的风险也是同等的，小红书的受众范围越来越广，也会不可避免地要面对微博曾经面对过的问题。如果本质的环境不改变，任何公开平台都没有实质上的区别，甚至私域的朋友圈，也会有被截图发出去的危险。
退一步去想，" 内娱活人 " 的人设，其实只会对热度和人格魅力有点加成，和明星的业务能力并不挂钩。即便没有微博账号，平时完全在社交媒体上隐身，只要能拍出好作品，照样能成为 " 全网顶流 "，" 神仙姐姐 " 刘亦菲就可以作为相当好的证明。
人设凿得太实，也有可能影响戏路。曾经被称为 " 内娱最后一个活人 " 的黄子韬，就已经成功地把自己打造成了一个 " 演什么都像本人 " 的演员了。
总而言之，活不活人仍然是排在业务能力之后的附属品。作为舆论环境和明星选择的双重结果，" 内娱 AI" 的现象，是由这个时代所赋予的，也被这个时代所放大。
而从风险的角度看，" 内娱活人 " 不仅打造成本高，翻车风险也直线上升，刘昊然很早之前就在综艺上 " 参透 " 了这个道理：" 作为公众人物，你越中庸越好，越中庸越安全。"
更何况，每个看似随意的热搜词条，背后都有可能是艺人团队的精打细算，这个标签火了之后，谁又能说得清楚，" 内娱活人 " 到底是真性格还是伪命题呢？
