但场外，不少人持有疑问。
卡塔尔为什么能击败日本和美国这样的热门国家（当然这部纪录片也是美国出品）？
提交的技术报告是负面的；每年六七月正是卡塔尔最热的时候，最高温能到 41 度。
世界杯要怎么举办？
又是贿选？种种疑问涌上心头。
更值得怀疑的，是之后接连发生的事情。
一位外籍劳工，在本该回家的日子突然活不见人。
而且，有更多的回不了家的人。
面对人命和程序正当质疑。
卡塔尔方面负责人当然全部否定。
有事实证明 那些指控都是假的
以上。
是事实的 A 面。
接下来，是 B 面。
不知道有没有毒饭想过。
为何从 1974 年到现在，近 50 年过去了。
FIFA 主席只换了三任？
为什么每次，这些贪腐都能轻而易举地发生？
就像纪录片中记者所说。
多数情况下，你都比政客和其他人有权力
因为他们会上任卸任
而你却年复一年地坐在那个位置上
每四年一次换届。
但那些已经坐拥权力的人，却无法被轻易取代。
造就这一切的，是每个心知肚明，拥有换帅机会却选择无视的相关成员。
因为，FIFA 已经变成了 " 体制 "。
里面的每个人，都成为被这套 " 潜规则 " 驯化的人——
他们的背后，控制着政府、银行，已然自上而下，成为光明正大抛头露面敛财，却攻无可破，固若金汤的城池。
就像进入了一个你一辈子都不想离开的秘密花园
这里蕴含着一个潜规则
你可以随心所欲做事
你是足坛的主人
就像那次选举。
布拉特在被怀疑的情况下，依然打败了对手，顺利当选。
当时，他竞争对手约翰松在演讲中说，会还给大家一个干净的足坛。
但，遗憾，依旧落选。
但一个人能改变什么吗？
一方面，体坛最大组织无可避免地堕入犯罪惯性，宛如房间里的大象，只能假装看不见。
不免让人担心，未来的世界杯会是什么样子？
我们所享受的比赛，是否还是纯粹的体育运动？
可另一方面，又是一个更加残酷的政治真相：
体育权利和机会的不均等。
是的，这套规则下。
体育，是权利，是可以被政治家斡旋权衡和分配的稀有资源。
我们会去中东
会去阿拉伯国家
会去伊斯兰国家
这是足球的发展 不要谈钱
世界杯是世界上唯一一个在大多数国家播出的赛事。
除了能借机推动国家和城市经济水平外，世界杯也在通过塑造我们的认知，来展示一个国家和民族的品牌和形象——
这是任何一个国家都无法拒绝的 " 跳板 "，也是其他事情无法实现的。
也因此，世界杯成为 FIFA 赚钱的首要途径。
但是，长久以来，弱势国家在这套由强者主导的竞争体系中优势并不明显，甚至没有话语权。
只有通过钱权交易，才能有一个在世界舞台上展示的机会。
布拉特为什么会赢得多数选票？
他在竞选演讲中说了这样一句话。
我会把世界杯带到非洲
如果钱可以抹去歧视。
那么，为什么不用呢？
当目标无法通过正当程序实现。
或者很难实现。
腐败，水到渠成。
就像卡塔尔拿下世界杯举办权时，面对外界的反应，负责人哭了——
除了怀疑他们暗箱操作。
还有一种声音：种族歧视。
反对我们、我们国家出现的那些说法
可以说就是种族歧视攻击
而这，是第三世界顶着人种和偏见，能做出的最大有效手段。
只是再回过头来看。
这样真的帮到了边缘国家吗？
肯尼亚一个 FIFA 资助了 3500 万先令的场馆，最终烂尾，援助资金不翼而飞。
只剩鸡鸭在废弃场地跑来跑去。
一面欢腾，一地鸡毛。
坦白说，Sir 不认为这是一部优秀的纪录片。
从技术上说，作品中出现的素材导向性过于明显，同时也未提供更深入的调查和更有力的证据，难以达到作为一部纪录片该有的客观公正。
也正因如此。
从效果上，即使片子精心挑选上线时间，也并未发酵出足够的舆论影响。
豆瓣 7.3 分，169 个人看过；
IMDb7.5 分，不足 3 千个评分。
口碑与话题性难以匹配。
所以 Sir 当然不认为，这部纪录片就是事实的全部，真相仍需要有人挺身去挖掘。
