与第二部分的《朝花夕拾》分篇解读相比，第一部分的简谱和传述是更加全面贯穿性的我对于鲁迅平生的系统看法。应该说，内容上第一部分要比第二部分更有学术性的支持。可以这样说，重要史实和事迹说法都有原始文献依据；涉及的学术观点、论述方式，皆出个人看法；如有旁涉他人之说，尽量提示，较新之说，尤在行文中说明。因为文体体例并非学术专著，注释文献之类就不再一一援列。但并不敢因此有任何学术失范或掠人之美问题的发生。这是一本用朴素、自由的方式阅读和讲述鲁迅、鲁迅文学的书。在我看来，近年有些学术层面操作成的所谓复杂问题、深刻问题、新鲜问题，其实并不出于专业常识范围。甚至，就是假问题而已。我所谓朴素和自由的方式，是用最简单、直接而显豁的史料、经验而首先是鲁迅的文字，来客观呈现他的人生基本面向和写作主流取向，需要回答和明确鲁迅的人生经历、世界观和价值观的站位与立场，尤其是他的政治态度及现实选择的一系列最为相关性的重要问题。这些问题是理解鲁迅（文学）所必须的前提、框架和逻辑，也是关键。学术性的具体论证倒并不是本书的主体和主题。我还没有充分的把握认为这本书的写法是成功的。既然文贵良教授的单篇文章约稿最终促成了这本书，也许它的修订本会有理由是另一种样子。姑且先看这本书，其他以后再说。2021年梅雨之季写于沪上复地北桥
