警方的通报和网络视频，还原了事发经过：打人者，鲁某某，系南京某医院社会聘用制人员。8日晚，因不满儿子被同班男童戳破头皮，鲁某某一家三口到对方家中讨要说法。期间，鲁某某情绪激动，突然一把打在男童面部，男童应声倒地。男童祖父见状与鲁某某发生肢体冲突，被鲁某某推倒致腿部骨折。
孩子是父母的心头肉，任谁看见孩子被打，也难以淡然处之。孩子被打，有很多解决途径，鲁某某偏偏选择了极端的暴力方式，嘴里说着“不能拿东西打人”，手上却一巴掌挥向了坐在他面前接受教育的男童。这一巴掌，不仅打掉了稳妥解决问题的可能，而且把自己置于违法犯罪的境地。
从这个意义上说，鲁某某被刑拘，实是罪有应得。在事件曝光之初，网络上对于鲁某某基本全是批评、批判的声音。但经过一天的时间，关于此事的舆情却悄然发生了变化，在网络上形成了观点对立的两派。
有人认为鲁某某行为不可接受，理应被罚。也有人认为鲁某某孩子被打在先，其打人是爱子心切，同情鲁某某，为其打人行为洗白，甚至还有人因此攻击被打男童的妈妈。
客观而言，在校园欺凌备受关注的当下，不少家长都有害怕自家孩子遭受欺凌的担忧。现实中，也确实有一些顽皮的“熊孩子”行事“乖张”，却往往没有得到及时的制止、教育，频频“惹祸”。故而在社会上存在着一种厌恶“熊孩子”的心理。
担心自家孩子遭受欺凌的担忧和对于“熊孩子”的厌恶，让不少年轻的父母在此事中有了很强的代入感，因为“熊孩子”“可恶”，所以鲁某某的打人行为似乎也就有情可原，有了为其开脱的理由。这也是舆情出现翻转迹象的缘由所在。
在谴责暴力的同时，也要正视“熊孩子”这一问题。一方面，要看到，“熊孩子”的问题往往不是孩子的问题，对于“熊孩子”的顽劣行为，家人要及时制止，根据其认知特点对其加强引导教育，不能放任其在“熊”的道路上越走越远。
另一方面，也要看到，“熊孩子”也只是孩子，其顽劣在很大程度上带有成长阶段的特点，是“天性”表现，对于“熊孩子”也不妨多一分包容，不要过份压抑孩子的天性。尤其是对于孩子家长来说，对“熊孩子”更应该多一些宽容和理解，宽容别人家孩子，其实也是在为自家孩子营造宽松的成长环境。
