山东一教师因朋友圈内容被家长举报：“整天吃喝玩乐，不配为人师表！”教师到底该不该有“下班自由”？
01
山东某中学教师的朋友圈，最近成了舆论风暴的中心。
家长随手截下几张生活日常——周末露营的九宫格、深夜火锅的热气腾腾、假期旅行的蓝天白云，配上“不务正业”“不配为师”的指控，将这位老师推向风口浪尖。
争议早已蔓延至全网：教师的私人生活，究竟该不该被“职业滤镜”360度监控？
有人质问：“教师下班后发朋友圈吃个火锅，难道就比医生、警察、公务员更低人一等？”
也有人反驳：“既然选择当老师，就该时刻谨言慎行，朋友圈也算半个讲台。”
而更多一线教师无奈自嘲：“原来我们的职业资格证是24小时生效的，连发个自拍都要先自我审查。”
这场闹剧背后，藏着一个更尖锐的矛盾——当教师的“人设”被无限拔高，普通人最基本的喜怒哀乐，是否注定成为道德靶心？
02
翻开《新时代中小学教师职业行为十项准则》，白纸黑字写着“言行雅正”“规范从教”，却找不到一条规定要求教师的朋友圈必须“积极向上”。
法律专家说得直接：如果吃喝玩乐不违法、不违背公序良俗，凭什么用“圣人标准”审判普通人的生活？
可家长们的逻辑同样自成闭环：孩子会刷到老师的朋友圈，万一模仿“享乐主义”怎么办？
这让人想起两起极端案例：2022年山东某教师因朋友圈辱骂女性被停职，那是咎由自取；
但2024年青岛教师举报学校食品安全反遭打压，却让人心寒。
如今这位晒生活的老师，既未越界违法，也未煽动对立，仅仅因为“活得不像个老师”就被指责，更像一场荒诞的道德围剿。
当“师德”的边界模糊到连一顿火锅都要上纲上线，明天是否连教师穿什么衣服、看什么电影都要被审判？
03
教师当然不是“特权群体”，但也不该是“透明人”。
我们呼吁的从来不是无底线自由，而是对职业身份的人性化认知——课堂上的谆谆教诲与下班后的一杯奶茶，本就可以共存。
与其苛责教师的朋友圈，不如思考：
为什么家长对教育的焦虑，总要找一个具体的“背锅侠”？
为什么社会一面抱怨教师压力大导致人才流失，一面又用显微镜放大他们的每一条动态？
教育的本质是唤醒灵魂，而非制造完美偶像。
若教师必须活在真空里，那最终扼杀的不仅是他们的鲜活人格，更是教育的温度。
在指责老师的日常生活前，或许我们可以多问一句：
我们究竟是想培养眼里有光的孩子，还是只会拿着道德标尺丈量他人的“审判者”？
点在看
分享给更多朋友
