今年因为当地降雨量较多，河流无法及时将河水排泄出去而引发的洪涝灾害。想要彻底消灭长江下游的洪灾，还需要我们合理规划当地的排水系统，以及我们正在做的退耕还林还草还湖，扩大湖泊面积，以便应对未来之洪灾。
三峡大坝设计建成总高为185M，拦截蓄水最大的安全高度为175M。每拦截蓄水高1M，水量即能达5亿M3。
如果拦水高度超过最大安全高度175M时，别说再增10M，就是增1M，也是极大的安全隐患。若增加10M，则库容则要增加50亿M3(即50亿丅)，坝墙和坝底的承压将大大超极限。这不仅仅是安全隐患了，大坝将决口或决坝了！
一旦决埧，下游的湖北、江西、安徽、江苏、上海等沿江两岸城乡，将水漫金山一片汪洋！
不可行，三峡水坝的高度已经是权衡利弊后的最大高度了，不能再加高了。而且三峡大坝早已建设完毕，不能进行大规模改建了
最近长江地区的洪水一直深深牵挂着全国人民的心，湖北、安徽、江苏、江西四省均遭受了巨大的损失。
（江西鄱阳湖周围已成一片泽国）
面对着此次洪水，很多人都希望三峡工程能够力挽狂澜，保长江沿岸风平浪静。
实事求是的讲，在此次洪灾中三峡工程已然是尽力了。但问题本次洪灾主要发生在三峡工程下游地区，三峡工程最多只能拦住来自自己上游的洪水，而对于下游地区强降雨造成的洪水，三峡工程鞭长莫及啊！
（在进入6月份以后，整个长江中下游都遭遇强降雨，三峡大坝已经拦住了大量来自中游的洪水，但是下游的洪水三峡就没办法了）
其实如果没有三峡大坝，本次长江的洪灾还要更加严重，因为三峡大坝拦住了部分来自中上游的洪水，已经为下游减轻了很大的负担，若是没有三峡大坝，上游、中游和下游的洪水汇集到一起，麻烦会更大。
（在进入汛期之间，三峡大坝就早早的腾出库容，准备拦截上游洪峰的到来）
作为世界上最大的综合水利枢纽，三峡大坝的规模毋容置疑，大坝高度也最大限度了，不能再提高坝体高度了。
三峡大坝的主要作用是为了减轻洪灾，顺便发电，说白了就在汛期拦水保护下游沿岸城镇。
在三峡工程设计之初时，当时的坝体高度有三个方案：低坝、中坝、高坝。
低坝高度是160米，工程难度降低，迁移民众较少，但是防洪和发电能力有限，性价比不高，因此该方案很早就被舍弃了。
而高坝方案的高度是200米，这个高度在防洪、发电、通航的效益是最大的，但是由于大坝高度的提升，所淹没的地区也大幅扩大，涉及人口太多，因此这个方案也放弃。
经过反复权衡，最后专家将大坝高度定在了185米，这样既能最大限度的起到防洪作用，也能减小对上游的波及范围。
（三峡大坝库区）
事实证明，185米的方案是最优的选择，200米的涉及范围太大了，如果真的将大坝增加到200米，一旦在洪水期间全力拦截洪峰，下游倒是没事了，上游可就保不住了，重庆估计要看海了。
（重庆朝天门码头）
所以治理洪水不能一味的加高大坝，这等于拆东墙补西墙，保了下游却失了上游。
并且若想增加水坝高度，不能单纯地只加高高度，还要加大坝体厚度。而三峡大坝早已建设完工，不可能再整体加高了，这样会损坏大坝的坝体强度。
长江水患与中华民族一起走过了数千年的历史，到建国之后，随着国家大力修建河堤和各种水利工程，长江水患已经得到了有效地控制。
（万里长江）
不过水患可控不等于彻底消除水患，特别是长江这样的大河，在汛期经常是全流域普降大雨，不可能只靠一座大坝就解决问题，想彻底杜绝水患还尚需时日。
三峡水利枢纽工程在确定之初曾经形成了多套不同坝高的设计方案，而最终之所以选择修建大坝高度185米的三峡大坝。实际上是经过了多方不断协商，反复的科学论证最终确定。
