从股权来看，两家公司不具有直接持股关系。天眼查资料显示，奔驰租赁成立于2012年，实缴资本达50.98亿元。公司由戴姆勒大中国区投资有限公司持股65%、北京汽车股份有限公司持股（下称“北京汽车”）35%。截至2021年12月31日，戴姆勒股份公司持有北京汽车7.66亿股股份，占总股本的9.55%，为北京汽车第三大股东。奔驰金融公司成立于2005年9月，公司实缴资本69.83亿元。戴姆勒股份公司持有其52.2%的股份，戴姆勒大中华区投资有限公司持有另外47.8%的股份。奔驰金融的注册地址与奔驰租赁的注册地址位于同一幢大楼内，仅楼层不同。
与奔驰租赁不同，奔驰金融的相关司法案件中，金融借款合同纠纷位列案由统计第一。在相关案件的审理程序中，首次执行的达972件。其中案件日期在2020年的有148条，2021年的有188条，2022年的有91条。
在奔驰金融的金融借款合同纠纷中，张某的经历具有典型性。2022年2月湖南省邵阳市中级人民法院作出了奔驰金融、张某民间借贷纠纷民事二审判决书。
经一审法院认定，2020年1月15日，张某与奔驰金融签订了《汽车贷款抵押合同》，合同约定：张某因购买奔驰汽车需要向奔驰金融贷款人民币223900元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，补贴后年利率5.99%，如产生逾期，则按补贴前年利率＊150%计算逾期利息。
2020年1月16日，奔驰金融依约向张某指定的经销商发放贷款223900元，张某因此取得了车牌号为湘Ｅ6××**的奔驰汽车，并于2020年02月14日办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融。
根据约定，张某应于2020年02月16日起至2023年01月16日，每月按时偿还贷款本息。但自2021年5月16日起，张某出现贷款逾期，经奔驰金融多次催告，张某仍未履行约定清偿款项。依据约定，奔驰金融有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，故至2021年5月16日止，张某共欠奔驰公司本金135458.26元及利息676.16元。经催收未果，奔驰金融诉诸法院酿成本案纠纷。
最终二审法院判决，一、由张某在判决生效之日起十五日内偿还奔驰公司借款本金135458.26元及利息676.16元并支付自2021年5月17日起至本金还清之日的利息（以未偿还部分本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、由张某在判决生效之日起十五日内支付奔驰金融支付的律师代理费12000元；三、梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司对张某名下车牌号为湘Ｅ6××**梅赛德斯奔驰汽车拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项确认的款项范围内享有优先受偿权。二审判决书最后提及，本案案件受理费6040元，一审案件受理费2791元，由张某负担，二审案件受理费3249元，由张某负担。
注：本文是雷达财经（ID：leidacj）原创。未经授权，禁止转载。
