徐翔案进入新一轮司法程序！210亿财产已冻结6年半，与应莹仍未离婚
徐翔出狱近一年时间了，徐翔与应莹还是没有离婚。对于两人已经被法院冻结6年半的财产，应莹再次站出来发声。
6月5日，应莹在微博上称，发现青岛中院正在执行徐翔被冻结的相关财产。这次发声距上次应莹公开表态，又过去了一年多。
6月11日，应莹在微博上公开了上述执行的“执行异议书”。接受第一财经记者采访时，应莹称，此番提交执行异议书，系因青岛中院最近开始执行了徐翔和一些案外人的资产，与青岛中院沟通未果后，书面提交了执行异议书。这对应莹来说，新一轮司法程序就此开启。
2015年11月，徐翔在宁波杭州湾跨海大桥上被带走后，徐翔210亿家庭财产被冻结，而徐翔被判处没收非法所得71亿，判处罚金110亿。其中110亿罚金的执行，因涉及重要案外人——徐翔妻子应莹权益，6年多来，变得“剪不断，理还乱”。
递交执行异议书，开启新一轮司法程序
应莹告诉记者，6月13日，青岛中院已经签收了上述“执行异议书”。6月16日，应莹告诉记者，她当天再次询问青岛中院执行庭于江涛法官，对方表示自己还没有收到该执行异议书。
应莹在执行异议书中，提出四项请求，除了请求告知财产甄别结果、财产清单、执行裁定内容、及所采取的执行措施，以及分割夫妻共同财产外，应莹还请求将位于上海的一套房产确认为应莹所有，并请求依法举行公开听证。
执行异议是一个该如何定位的法律程序？案外人提交执行异议，法院是否应该立案？应莹提交执行异议，是否开启了一个新的司法循环？
记者致电青岛中院于江涛法官，他表示：“徐翔这个案子由我们中院研究室，统一对外答复。”记者再致电青岛中院研究室，电话一直无人接听。
应莹的律师之一、上海大邦律师事务所吴布达律师告诉记者，案外人递交执行异议书，下一步是法院立案。
“立案，然后听证，即类似庭审，再出书面裁定书，相当于应莹又开启了新一轮司法程序。”吴布达说。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020修正） 第二条第一款载明，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
谁来对账
2017年1月，法院对徐翔操纵市场案做出一审判决，认定其个人非法所得为71亿元，并判处罚金110亿元，冻结资产总计约210亿元。对于一审判决的裁定，徐翔没有继续上诉。
关于这71亿元非法所得，应莹认为，其中有10亿元左右为非法所得，应由信托产品持有人及其他关联人承担，徐翔个人非法所得应为60亿元左右。
应莹公开发布的执行异议书显示，初步统计，（徐翔案）宣判前，司法机关已经从查封资产中，划拨走约105亿元，一审判决生效后，司法机关又从查封扣押冻结资产中划走约16亿元。
“也就是说，在今年发现的这一轮资产划扣之前，已经划扣的，也就是说执行掉的是120多亿元。除了徐翔的非法所得60亿元，又陆陆续续划扣60多亿，一共是120多亿的资产划扣了，基本上全部是现金”，应莹告诉记者。
但无论是60亿元，还是120亿元，也只是应莹单方面根据账户的划扣统计的数字。应莹说，她一直没能就这些数字与青岛中院方面“对过账”，“是我们的统计，法院那边并没有给任何的手续和凭证。所以也没有办法对账”。
2017年1月23日，徐翔案判决书认定，徐翔的犯罪所得为71亿余元。青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑初字148号判决书第98页载明：徐翔“所得赃款已全部被追缴”。同时，上述判决书判决，徐翔被“并处罚金一百一十亿元”。
在应莹看来，超出60亿元徐翔非法所得的划扣部分，“其实都已经涉及到我的合法财产。因为徐翔以及我们家庭的财产，扣除徐翔非法所得，就是合法的，那合法部分中，至少一半是要分割给我的。”
“扣除非法的，就是合法的”这项逻辑推理，第一财经记者此前采访数名律师都对此没有疑义。
