首页 > 网络 > 网络热点

谁打起大病筹款的主意?“职业筹款人”抽走7成救命捐款,自称行规

Z26拜客生活常识网

个人筹款是否应纳入《慈善法》Z26拜客生活常识网

筹款平台相关人士告诉《中国慈善家》,在缺少监管的情况下,很有可能出现求助方和捐款方两头都上当受骗的情形。Z26拜客生活常识网

一方面,患者家属筹款越来越难,每天海量的筹款链接中,大多数的求助曝光量有限,他们只能被亲戚朋友看见,筹款效果并不理想。另一方面,患者家属着急用钱,自然会尽一切可能寻找流量,病急乱投医不难理解。这样,在大病求助家庭的流量焦虑中,筹款推广人成了“及时雨”。Z26拜客生活常识网

现行法律中,个人求助没有纳入慈善法律体系进行监管。《慈善法》规定,个人可以通过互联网为自己或者近亲属等特定对象发布求助信息,本质上是“利己”行为,不属于慈善募捐。Z26拜客生活常识网

但这并不意味着个人求助及相关业务可以游离于法律之外,《民法典》《刑法》等法律对此都有相关规定。Z26拜客生活常识网

因个人求助而进行网络捐款的行为,属于《民法典》中的赠与行为,赠与人的赠与是附带条件的:求助者所有发布的信息必须是真实的、准确的,所有的赠与款项都应用于治疗或指定目的。如果个人求助者违反了以上条件,则赠与人有权撤销赠与,并追究个人求助者的法律责任。Z26拜客生活常识网

如存在恶意筹款等行为,应承担相应法律责任。另外,虽然第三方转发推广求助者的筹款链接并未违反法律,但其若是以支付佣金的方式来推广,则需区分佣金来源。根据相关法律,求助人如将赠与款项(筹得的善款)部分作为佣金支付给第三方,违反了赠与附带的条件,那么赠与人有权利要求撤销赠与,并且要追究求助人的民事责任。Z26拜客生活常识网

目前,《慈善法》实施近6年,随着大病筹款领域不断出现问题,一些专家学者呼吁,个人筹款也应纳入《慈善法》内,来进一步规范个人筹款的种种乱象。Z26拜客生活常识网

“现在个人求助仍然是‘四不管状态’,没有一个部门能主动揽责,更多的还是靠行业自律,虽然也有民政部门出台一些有关的规定,但他们的职责不明确。”清华大学公共管理学院副院长、社会创新与乡村振兴研究中心主任邓国胜说。他建议,通过修改《慈善法》来将个人求助纳入到法律轨道中。Z26拜客生活常识网

他还认为,平台方应加强审核并出台相应措施,来规避求助人被第三方商业推广利用的可能。对于大病家庭筹款中的流量焦虑,平台也应努力拓展自身的流量渠道加以解决。Z26拜客生活常识网

图片来源:ICZ26拜客生活常识网

图片编辑:张旭Z26拜客生活常识网

值班编辑:邱宇Z26拜客生活常识网

相关阅读:

  • 救命捐款被抽走70%!寄生在水滴筹轻松筹上的灰产调查
  • 职业筹款人允诺大病求助者“日筹千元”,仅转发链接就抽
  • 中介抽成最高达70%?水滴筹:系第三方商业组织运作所为
  • 辽宁葫芦岛环境污染问题调查:南票区调查组称不存在“癌
  • 在大凉山建了39所希望小学的张晓林,是大善人还是大骗子
    • 网站地图 |
    • 声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不做权威认证,如若验证其真实性,请咨询相关权威专业人士。