刘强东要赢了吗？被“性侵”女孩索要天价惩罚性赔恐难如愿
但是被告律师把Liu Jingyao 挽着刘强东的视频放大，她脸部表情是带着微笑的，并且在房门口是亲自请刘强东进去的，被告律师说，你请刘强东深更半夜3:00到你的房间去谈什么？一张床、一个椅子。
第二，对于Liu JIngyao到底有没有邀请刘强东去房间？她在9月10号的时候告诉警察，“我没有请他，他逼迫我去的。”但最后在笔录时，又变卦了。按照律师的观点，她为什么会变卦？因为她看到了公寓有监视录像。
录像还显示，在他们进电梯的时候，旁边还有两个人在打乒乓球。被告律师说如果你害怕的话，你当时可以随便喊一声，这两个人肯定会站出来帮你的，但Liu Jingyao没有。
在朋友建议Liu Jingyao保留所有证据的情况下，最后Liu Jingyao仍然称把所有的证据全部销毁了。这一点也是站不住脚的。
我感觉Liu JIngyao的故事将来在庭审时也很难说服陪审团，比如，她说自己感到害怕以后不久，就跟对方的律师谈赔偿，讲话的语气不是那种很软弱的小孩子，而是非常斩钉截铁。
记者：这一段是有录音的吗？周律师：有录音的，被告也放了，被告说你们大家听听，这个是像一个害怕的女孩子讲的话吗？不仅不是害怕，简直就是勒索。
原告的两大致命伤
原告的支持者认为，媒体报道时有选择性，比如警察在Jingyao家门进行询问，问她是否被强奸，她回答：“是的，但并不是那样。他是一个非常有名的人。我不想惹麻烦。”
而她挽着刘强东的手进入公寓，是进入一个熟悉安全的空间，处于一个放松的状态。
周律师：在听证会现场，我看到很多明尼苏达州的学生也在场，还有的学生拿了鲜花，那么我们在这个案件当中看到的是什么？支持刘强东的人，一定会支持刘强东；支持Liu Jingyao的人一定会支持Liu JIngyao。不管双方的证据怎么展示，支持者的立场是不变的。
现在的关键问题是，将来庭审，是第三方对双方不持任何偏见，思想是开放的，在这样的情况下，作为一个正常人会怎么想？
我认为最后这个录像会打败Liu Jingyao的案件。比如服务员说看到Liu JIngyao被频频劝酒，确实喝醉了，但是录像当中她走得非常的平稳，而且还开门，走在刘强东旁边，刘强东给他披衣服，这些可以看得清清楚楚。
但Liu JIngyao的证词是我不能走路。然后在笔录口供的时候，警察问她怎么不能走路？她解释说：My mind doesn't work，but my body can work。(我的脑子不清醒，我的身体还在运转)
第二，公寓的录像也会打败Liu JIngyao。这个录像上没有任何被逼迫的痕迹，而且非常主动。所以作为第三方，我估计最后的评陪审团会在这一点上打败这个案件。
我经常跟明州检察官打交道，这帮人稍微有一点蛛丝马脚，就抓住你不放的。只要他有任何一点证据他会抓住你不放的，结果检察官最后放弃了刑事起诉，并在声明里表示这是经过了非常仔细慎重考虑，认为缺乏证据。
记者：Liu Jingyao方面也有指出，当时的检方在取证的时候并没有非常充分，警察也受到刘强东影响力或者说压力，知道他是个名人，所以有区别对待，您觉得存在这样的情况吗？
周律师：第一，这种往往都是一方认为证据对他不利的时候，提出来的理由，不太可信，一般陪审人不会相信。
第二，原告的诉讼理论就是先给大家描绘一个大的场景，一个世界500强的总裁，非常有权利，原告这个小女孩这么弱小，21岁到美国只有几天，孤苦无援，原告律师描述成这样的一个大对小强对弱的一个主题来说服陪审团。但是这种诉讼理论太空太大，很难奏奏效。
记者：Liu JIngyao支持者其实提到说性侵受害者他们的精神压力问题，可能会导致她做出前后不一的证词，如果存在这样的情况，她请一个心理专家来评估的话，会不会有作用的？
周律师：她一定会有心理专家，这种案件一定会有心理专家，这些我们叫做隔靴瘙痒，也没有针对直接的问题。
