“这是一种非常真实的危险，人们在心理上已经累了。”属于自由派阵营的乌反对党议员莱希亚·瓦西连科告诉英媒，“再加上西方媒体关注的下降，西方减少对乌支持的风险已经变得很高了。”
在顿巴斯作战的乌军方人士也开始对西乌的公众和基辅政府表现出的松懈氛围产生不满。英国《观察家报》近日采访了两名不愿透露姓名的乌军高级指挥官。他们怀疑以泽连斯基为首的领导集团是否丧失了解决军事问题的紧迫感和危机感。
“如果是基辅遭到打击，那反倒好了。”其中一名受访指挥官叹道。在他看来，自从俄军进攻乌克兰首都的企图在四月份被挫败后，乌领导层就有所松懈，导致现在在东部奋战的军人得不到足够的支持。
根据《卫报》的说法，具体而言，乌军方急需北约向东部前线提供更多的重装备，以及加密通讯设备等。军官们抱怨政府在忙于争取国际支持时却忽略了改革军队指挥链、加强基层单位战场通讯能力、情报共享、人员培训和武器运输等关乎一线部队战斗力的事项。
非洲的声音
如上述乌方军人所言，乌克兰政府将巨大的精力投入到争取国际支持上。同时，泽连斯基并没有把鸡蛋完全放在西方的篮子里。一段时间以来，泽连斯基还尝试从西方之外的国际社会争取支持，他的一个重点争取对象是非洲国家。泽连斯基在6月20日以闭门形式同非盟成员国会谈，期望动员非洲支持乌克兰。然而，只有4位非洲国家元首到场表示支持，这与俄乌开战时一些非洲国家一度表现出的同情乌克兰的态度形成了对比。
2月底，一段肯尼亚驻联合国代表在安理会上就乌克兰危机的发言在社交媒体上走红。他回顾非洲去殖民化和建国历史，表示非洲独立运动的领导人们当年没有选择“在种族、民族或宗教同质性的基础上”划定新国家边界，而是经过权衡接受了殖民者留下的边境线，虽多有不便，但毕竟避免了血腥的国家间战争。此番“告别帝国”的发言被广泛解读为对俄罗斯发动军事行动的含蓄批评，对俄施加了来自发展中国家的舆论压力。
但数月过后，情况发生了明显改变，大部分非洲国家先是拒绝盲目跟随西方制裁俄罗斯，后又对泽连斯基牵头的会谈态度冷淡。这并非是乌克兰与非洲的关系出现了什么结构性变化或者利益冲突，而是乌方在寻求非洲支持时表现过头的功利主义和对非洲本身的理解不足导致。
6月22日，法国媒体《费加罗报》专访了法国资深驻非使节尼古拉·诺尔芒，并以《为什么许多非洲国家并不关心乌克兰的命运》为题发表了报道。诺尔芒认为，泽连斯基希望动员非洲支持乌克兰的计划注定会失败。
在熟悉非洲事务的诺尔芒看来，泽连斯基的论据很难影响到非洲国家领导人：非洲感觉不到自己是泽连斯基所称的被“扣为人质”的状态。实际上，和泽连斯基所指的相反，俄罗斯并没有真正寻求利用这场战争的负面后果向非洲国家施加压力，从而使得这些国家要求解除对俄罗斯的制裁。
“而在乌克兰一边，泽连斯基宣称要派遣驻非洲特别代表甚至打算要举办一场乌克兰-非洲峰会，通过这些近期的声明，乌克兰看起来是突然‘发现’非洲的。”诺尔芒指出了乌克兰过于明显的功利主义。
“泽连斯基所谓的俄罗斯希望‘殖民化’乌克兰甚至让乌克兰‘奴隶化’的论点不成立。因为其历史、地理、种族主义背景与欧洲对非洲的殖民差别极其之大以至于前者是‘微不足道的’。”诺尔芒称，“而通过非常强烈地强调非洲对乌克兰进口粮食的依赖，泽连斯基只能让一件恼人而羞辱性的事情在非洲国家面前展现：尽管非洲拥有最大规模未开垦土地储量，在占陆地总面积22%的土地上生活着占全球17%的人口，非洲却无法做到粮食自给自足。”
