4岁男童在铁皮屋中遭故意杀害，凶手为同村16岁女孩
在吴秀丈夫的带领下，记者穿过多个小巷，在登上一狭窄陡坡后，来到成成遇害的铁皮屋前。吴秀丈夫介绍，该铁皮屋系当地村民废弃屋子，事发前四周的杂草都很茂盛，除了居住在陡坡上的村民，平时很少有人经过，“铁皮屋斜对面就是郑某婷家，她家旁边就是麻将馆，这里没有监控。如果我们找的时候能听到声音，也许成成还有救。”
▲蓝色铁皮屋为案发现场
记者注意到，郑某婷家门窗紧闭。吴秀丈夫说，郑某婷的家人没有道歉。村民们揣测嫌疑人的作案动机，有人说郑某婷是疯子，也有人说郑某婷是故意报复。
从村民口中，记者了解到，郑某婷系家中老二，犯案时正好16岁，其母亲早几年离家出走，如今与爷爷奶奶、爸爸、姐姐，以及3个弟弟生活在一起。“她爸爸和姐姐都在外面打工，她早就没上学了，一直在家里帮忙带弟弟，家里就小的还在读书。”
郑某婷是否是精神病患者，以及郑某婷与吴秀两家是否存在恩怨，村民们表示并不清楚。一名村民匿名表示，命案发生之前，郑某婷的弟弟曾偷了吴秀家的钱，“可能是因为这个，她想维护自己的弟弟才进行的报复吧。”
对此，吴秀表示，自己曾在办案民警处见到郑某婷的精神鉴定报告，其并没有精神问题。至于“偷钱”一事，吴秀回忆，在成成遇害前不久，郑某婷的弟弟确实曾来过家里玩，等其走后成成便在冰箱下捡到10元钱。“询问得知，我给大儿子的170元零花钱被他放在冰箱那边，但郑某婷弟弟走后却没有了。”吴秀说，后来她找到郑某婷的弟弟，对方承认偷钱，表示只剩下20元，要回去拿了还给她，但对方回去后就再未来过，此事也就不了了之。
7月11日，红星新闻记者就此案多次联系普宁市公安局、高埔派出所无果。吴秀夫妇表示，他们已接到法院通知，成成被故意杀害一案将在8月初开庭审理。
▲普宁市公安局4月23日出具的立案告知书
律师：嫌疑人系未成年人，不适用死刑
“（我们两家）很难再相处了。”郑某婷的父亲郑某旭向记者承认，事情发生后，他确实从未找过成成的亲人表达歉意。他给出的理由是，对方死了一个孩子，他也很难过，但他不敢去找，不知道该怎么面对他们。当记者问到其父母为何也没有去看望死者家属时，郑某旭表示自己在外工作，并不知道父母的情况。
郑某旭说，他与吴秀家仅有100米左右的距离，两家人关系一直都挺好，成成一两岁时，对方还叫他女儿去帮忙带孩子，“那时候，她（郑某婷）手里经常有糖，我就问她从哪里来的，她说是对方给的。”郑某旭还说，女儿郑某婷两三岁时，他们就发现她头脑有问题，“我有教育她，但我一个人既要在外工作，又要带5个孩子，很难。”
谈到案件的最新情况时，郑某旭表示，女儿已被警方带走拘留，案子也由警方转移到了法院，目前他在等法院的最终判决结果。此外，郑某旭坦言，其家庭条件有限，可能最后赔偿对方有些困难，“但我还是要去借一点钱来补偿给他们。”
对于郑某旭的说辞，吴秀并不接受。她表示，自己从未让郑某婷带过孩子，也并不在意赔偿金额，只希望凶手得到应有的惩处，他们已申请到了援助律师，但律师告知他们，郑某婷因尚未成年不会被判处死刑，且由于郑某婷犯案时正好是16周岁生日当天，而法律上的周岁认定，是从周岁生日的第二天起算，因此想让对方判处无期徒刑非常困难，“这让我们一家人都很难接受。”
对此，江苏大楚律师事务所律师刘录分析认为，本案嫌疑人或因琐事对被害人不满，残害被害人，涉嫌构成故意杀人罪，“根据我国《刑法》规定，犯故意杀人罪的，情节严重的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。”
北京市京师律师事务律师许浩则表示，法院在审理故意杀人案件时，会从社会危害性、作案手段、主观恶性、人身危险性等方面考虑是是否适用死刑，“司法机关会充分考虑各种犯罪情节，包括犯罪的动机、手段、对象、场所及造成的后果等。”
对于本案的量刑，上述两位律师均指出，由于嫌疑人案发时为16周岁，系未成年人，不适用死刑，而且应当从轻或者减轻处罚。同时，嫌疑人并非主动投案如实供述犯罪事实，不构成自首。在被公安机关留置询问时，如实供述了自己犯罪事实的，属于坦白，可以从轻或者减轻处罚。
