要说人物弧光，不存在的。独孤月当初怎么决定“死就死，要死一起死”，救下袋鼠，最后就怎么决定救下地球。
“三不像”背后，是编剧和导演的侥幸心理：仿佛有了沈腾这张喜剧王牌，就没必要再努力了，一切交给腾哥，笑料票房双保障。网友直言：“沈腾和马丽意念感挺强的，这也能演。”
悲哀的是，事实确实如此。喜剧演员出身的沈腾，在本片中的几个特写镜头，贡献了层次丰富、情绪细腻、颇具质感的表演，一己之力为这部闹着玩一样的电影增添了些微的认真成分。而他和袋鼠二“人”，也撑起了全片笑点。
不少人用“含腾量”来判断或预测一部影片的票房，这条铁律自《夏洛特烦恼》起，至今仍未失灵。
《独行月球》上映10天，票房已破18亿，导演王多鱼或许满心欢喜。然而，如果导演一再消耗演员，而不着力于剧情设计与人物刻画，形成可怕的惯性，整个行业的隐患将会变得巨大。
矮子里头拔将军
中国还有好电影吗？
前段时间，某编辑部选题会上，探讨入围第72届柏林国际电影节主竞赛单元的《隐入烟尘》时，曾经出现过这样一段对话：
“这片票房怎么样？”
“不太行。”
“那你这篇文章的阅读量，岂不是也要隐入烟尘了？”
目前，《隐入烟尘》豆瓣8.4分，票房1706.8万；《独行月球》豆瓣6.8分，票房18亿。
中国还有好电影，但观众不太买账。但观众没有错，人民群众是不会错的。谁错了呢？
在豆瓣《独行月球》短评区，筛选“好评”（目前占比57%），会看到近乎疯狂的众口交赞。浏览了上百条后，我陷入了眩晕，几乎要开始怀疑自己的判断。
直到我看到这样的评论，才幡然醒悟。
市场上充斥着粗制滥造、得过且过、敷衍了事，长期折磨着大众的审美，以至于稍有惊喜，观众们都如获至宝。如果这是一段亲密关系，明眼人一眼就能看出，这是不健康的，这是PUA。
朋友问我：“为什么日韩电影风生水起，而我们的电影一直在退步，标准一降再降，但观众却无动于衷？容忍度怎么那么高啊？”
我答：“观众不是没见过好东西，观众是没得选啊。”
“是我们活该。”一位电影制片人曾经同我讲。
“‘我们’指的是你们电影从业者，还是观众啊？”我追了一句。
他望向漆黑的夜空，没有说话。
