1.张柏楠谈阿波罗登月。
中国要进行载人登月，必须要进行技术可行性研究。于是，美国阿波罗载人登月工程自然就成为中国科学家研究的主要对象。
中国科学家必然要认真研究按照阿波罗飞船登月是否可行，有哪些东西值得借鉴。如果阿波罗载人登月是最优方案，中国人甚至要全盘借鉴，毕竟最优方案意味着节省成本和安全。
那么，研究的结果是什么呢？
几年前，中国空间技术载人飞船系统总设计师张柏楠在一档节目中透露：“应该从客观的角度来讲，载人登月，即使到了今天，即使是对于美国人来讲，也是非常难的，也是非常难的。其实当年阿波罗的登月实际是当时，就是美苏两个超级大国冷战的一个结果，当时阿波罗飞船所采用的很多技术都非常冒险。如果现在客观地评估的话，据说啊，可靠性可能评估都到不了50%，非常非常的冒险，很多的结构系数选取得非常低，包括我们现在团队在搞的这个载人登月的论证，想按现在的用现在的技术设计出阿波罗登月的这个登月舱也好，飞船也好，都非常困难。包括美国重返月球，其实也搞了很长时间，难度依然很大”。
以上是张柏楠的原话。
阿波罗登月的很多技术可靠性都不到50%，这意味着什么？这意味着阿波罗登月的整体可靠性非常低。低到什么程度呢？
抛一枚硬币是正面的概率是50%，抛两枚硬币正面的概率是25%，三枚是12.5%，也就是说阿波罗登月只要有三四项技术的可靠性是50%，成功的几率就只有一成了。
而现实情况是，美国共进行了六次成功的载人登月，这六次登月的成功率是百分百。
可想而知，美国登月存在严重造假和夸大。
2.张捷谈美国载人登月。
张捷毕业于中国科技大学，毕业后从事过核物理研究和芯片研究。张捷的外祖父是著名数学家赵九章，中国第一颗卫星的大功臣，被追授“两弹一星”功勋奖章。祖父是著名地质学家张文佑，父亲是知名核物理专家张肇西。一门三院士，家族背景强大。
几天前，张捷在视频中说，美国载人登月肯定存在夸大和不实的地方。张捷的主要观点是，他们家以前也是搞航天的，50年前的计算机技术很落后，性能不如今天的计算器，从地球到月球距离太远，有很大的延迟，载人登月几乎无法实现。美国的宇航员很可能是在月球绕了几圈就回来了。总之，美国载人登月并非全部造假，但为了冷战的政治原因，存在夸大。
张捷还是专门说，苏联不怀疑美国造假无法证明美国登月是真的，因为苏联也可能存在造假。
3.欧阳自远谈阿波罗登月。
当年美国送给中国一克月岩。中国找了一些科学家研究月岩，欧阳自远就是其中之一，发表了一些论文。
欧阳自远院士是中国探月工程首席科学家，很多媒体经常称之为“嫦娥之父”、“探月之父”。
和张柏楠、张捷相反，欧阳自远认为美国载人登月一定是真的，不存在任何造假。欧阳自远在很多场合，做了很多节目来重申自己的这一观点。
他还多次谈起一件事，他见到美国NASA的官员，曾经亲自问过美国人，问的是，很多人质疑美国登月造假，你们为什么不出来回应呢？美国人说我们对这种阴谋论不会表态。
欧阳自远说，你们美国人太聪明了，你们这是故意制造悬疑，让人一查，原来是真的。
按道理来说，中国的院士站出来表态，中国人应该相信。但美国人不表态，却由中国院士出来回应质疑多少也有一些奇怪。
首席科学家，是一种科技管理模式，对项目负总责，对经费有一定的管理权限，其实并不参与具体探月项目的执行。
