提到秦始皇，每个人的脑海里都会不由自主的说他血腥，残忍，没有人性，除了他是“千古一帝”。后来的人反复举例子，无非就是焚书坑儒，求医问药，修筑长城。
那么，这三点真的是秦始皇的污点吗？恐怕不行。下面说说我个人的看法，欢迎大家讨论。
第一，焚书坑儒
其实焚书和焚书坑儒是两码事。因为时间间隔短，很多人没有仔细研究就把它们合二为一了。其实应该分开说。
“百家争鸣”兴盛于七国共存时期。最兴盛的是以孔孟为代表的儒家，以老庄为代表的道家，以韩非为代表的法家。百家争鸣，短时间内选一个，然后领先其他，不容易。
秦始皇统一六国后，建国八年，江山初定，人心涣散。丞相李斯上书秦始皇，请求灭百家，断六国之念。
李斯在法家门下读书，虽然有些为了达到目的不择手段，但那时候是最好的时代。
就是烧书，和大家想象的不一样。
法令要求烧毁所有不属于博士馆的经典，而不是全部；凡是对国家经济发展有益的医药、农业方面的书籍都保留。
焚书事件之后，朝廷并没有像汉武帝那样“罢黜百家，独尊儒术”，除了儒术之外，把百家都杀了。相反，他与许多国家交换了意见，并向其他国家学习。
再说埋葬儒家。这一点争议很大。有人认为坑儒是虚构的，有人认为坑儒的是术士，有人认为坑儒的是儒生。
书被烧后的第二年，秦始皇为了得到长生不老药，召集了一批炼金术士和占星家。但是，嬴政挑选的两个头领，不但不听你的命令去认真找他们，反而在民间宣扬嬴政的恶劣谣言。再加上当时对嬴政不满的文官、文人很多，导致人心惶惶。
天子大怒，血平。据东汉王充考证，坑杀者包括儒生和术士，均为寻仙失败或惹法令，被困者仅“467人”。
当时世界上有几万儒生。
况且，历朝历代，数以千计的皇帝被斩首，双手都数不过来。哪个比秦始皇罪小？
第二，学医的男孩。
先说嬴政送徐福陵处女求医的事。至于数量，还有很多争议。有人说500，有人说3000或者5000，但大多数人都认同是3000。
以现代人的眼光来看，每当提到古代皇帝，无论是电视剧还是电影，还是历史小说，都会有向神仙求药，渴望长生不老的情节。且不说这是封建君主的想法，就说我们这些普通人，哪个不想健康长寿？
如果有证据证明真的有可以让生命永存的宝藏，我们凡人怕都要互相斗争，何况皇权？
换个角度看，嬴政派人求长生不老药的时候，帝国初起，天下已是一片废墟，他自己也因为连年战乱而处于衰败状态。在这片辽阔的土地上，成千上万的人都在等着和他一起开创盛世，他怎么会甘心早死呢！
看看历代，多少帝王的巫术炼丹追求长生不老，其间死伤或受伤的不下1000人。然而，古往今来，只有嬴政被不断地唾骂。
据史书记载，秦始皇曾经想过湘江，但是因为风浪大，很难做到。古人或多或少都有些迷信，尤其是对上位者。嬴政以为是湘江女神在捉弄他。事后，他下令出动3000名俘虏，把湘江周围山上的树全部砍倒，以抵御湘江之神。
先不说秦始皇是不是很迷信，这种做法足以说明秦始皇在超自然力量面前没有退缩，而是敢于正视对抗的勇气！
在求医的问题上，嬴政确实犯了错误，但是千百年来没有被世人诟病。
第三，修建长城。
有人肯定秦始皇修建长城的丰功伟绩，也有人认为修建长城是浪费金钱和人力。
回顾自己从小到大看过的几十部电视剧，笔者发现，凡是说“浪费人民钱财”的，要么是公务员，要么是学者，都是儒家。举个例子，两国交战时，文主相安，武将主战，孰是孰非，因立场不同，思考的内容也不同。
你站得越高，你的考虑就越大。
在国家的北方，匈奴虎视眈眈，不建长城就意味着在北方大量驻军。有句老话:“只有千日做贼，没有千日防贼。”占据秦朝富饶的中原，在游牧民族眼里，就是一块肥肉，他们主动出击，不知道什么时候进攻。
如果驻扎的军队少了，那就是为匈奴训练送温暖；如果大规模驻军，军费、粮食、后勤都不是一笔小数目。
综合考虑，长城建成后，驻军人数将大大减少，长城以南人民的生命财产安全将得到保障。为什么不呢？
