美国上诉法院裁定：纯AI生成艺术作品不受版权保护
美国上诉法院维持裁决，确认纯AI生成艺术作品不得获得版权保护，强调版权法要求必须有人类作者。
华盛顿特区联邦上诉法院周二确认，在没有人类参与的情况下由人工智能生成的艺术作品根据美国法律不能获得版权保护。
哥伦比亚特区美国上诉法院支持美国版权局的观点，即Stephen Thaler的AI系统"DABUS"创建的图像无权获得版权保护，只有具有人类作者的作品才能受到版权保护。
这一周二的裁决标志着美国官方对快速增长的生成式AI行业版权影响的最新处理尝试。版权局此前已分别拒绝了艺术家们对AI系统Midjourney生成图像的版权申请。
这些艺术家认为他们有权获得在AI辅助下创作的图像版权——与Thaler不同，后者声称他的"有感知力的"系统在这个案例中独立创作了图像。
Thaler的律师Ryan Abbott表示，他和他的客户"强烈反对"这一裁决，并打算上诉。版权局在一份声明中表示，它"认为法院做出了正确的判决"。
来自密苏里州圣查尔斯的Thaler于2018年申请版权，涵盖了一件名为"通往天堂的最新入口"的视觉艺术作品，他声称这是由他的AI系统制作的。版权局在2022年拒绝了他的申请，认为创意作品必须有人类作者才能获得版权。
华盛顿的一位联邦地区法院法官在2023年维持了这一决定，并表示人类作者身份是版权的"基石要求"，这一要求基于"几个世纪以来的共识"。Thaler告诉哥伦比亚特区巡回法院，这一裁决威胁到"在一个关键的新兴重要发展领域打击投资和劳动力"。
美国巡回法院法官Patricia Millett周二代表一致的三人法官小组写道，美国版权法"要求所有作品首先由人类创作"。
上诉法院表示："由于版权法的许多条款只有在作者是人类的情况下才有意义，对版权法的最佳解读是注册需要人类作者身份。"
本文译自 Reuters，由 BALI 编辑发布。
