背景
《全民枪战》游戏地图案中,腾讯公司一共起诉了七家公司——畅游云端公司、英雄互娱公司、天津英雄互娱公司、北京卓越晨星公司、天津卓越晨星公司、四三九九公司、深圳奇乐公司,主张七被告构成著作权侵权及不正当竞争,并且是共同侵权。
原告主张各被告在被控侵权游戏开发、运营、宣传推广等活动中各有作用,且均参与侵权获利分配,其中:
- 畅游云端公司是游戏开发方。
- 英雄互娱公司是游戏运营方。
- 天津英雄互娱公司是游戏充值收款方。
- 北京卓越晨星公司是游戏官网主办方,负责宣传、推广游戏并直接提供游戏下载,英雄互娱官网宣传推广该游戏时,相关信息会跳转链接到游戏官网;其发表的《友军惊诧论》一文存在攀附《穿越火线》游戏商誉与知名度的情况,属于不正当竞争行为。
- 天津卓越晨星公司代理畅游云端公司部分渠道的游戏联运渠道的发行,向四三九九公司提供涉案游戏。
- 深圳奇乐公司是游戏收款方,参与游戏运营。(天津英雄互娱公司在管辖权异议案件中还表示原告起诉深圳奇乐公司是为了强行将管辖权放在深圳,而深圳奇乐公司与被诉侵权行为无关,不应列为共同被告,但未获法院支持。)
- 四三九九公司是游戏分发平台,为《全民枪战》设立专题站,提供游戏下载;在游戏上线初期就发表大量宣传推广文章,并在专题站直接以“掌上穿越火线”的标题进行虚假宣传、实施不正当竞争行为。
原告还提交了上市公司年报等证据,用于证明畅游云端、天津英雄互娱、北京卓越晨星、天津卓越晨星、深圳奇乐均为英雄互娱公司合并财务报表范围的子公司,均以被控侵权游戏为主要盈利来源。
被告不同意原告主张,但抗辩理由各不相同。比如畅游云端、英雄互娱主要从诉争作品不构成抄袭、索赔无依据等角度进行抗辩,四三九九主要从平台主体责任与义务履行方面进行抗辩,先看四三九九。
游戏分发平台的责任认定
被告四三九九公司答辩称其没有实施侵害原告著作权的侵权行为,也不存在明知或应知涉案游戏内容涉及侵权的可能,不存在任何主观过错,在已经尽到游戏平台合理审查义务的情况下,四三九九不构成侵权。具体来说:
- 本案中,四三九九公司作为游戏平台方,为游戏开发者提供手机游戏的自行上传、存储及展示的平台服务。
- 涉案游戏并非四三九九公司提供,而是由被告天津卓越晨星公司通过4399手机开放平台上传至4399平台的,涉案游戏的服务器、游戏运营等均是由游戏提供方自行负责,四三九九公司并没有参与涉案游戏的实际运营,没有实施著作权侵权行为。
- 作为游戏平台方,平台上的手机游戏数量众多,不可能做到对每一款游戏进行逐一审查。四三九九公司对于游戏内容中存在涉侵权的内容并不知晓也不可能、没有条件知晓。
- 在游戏提供方提供了游戏著作权登记证书及授权书的情况下,根据游戏的版权证明进行初步判断其提供游戏的合法性,已经尽了一个游戏平台方应有的合理审查义务。