专家指出，长达半年的谋划，先贴钱让消费者尝到甜头，再大量售卡牟利，让这宗骗局具有“杀猪盘”的特征。
北京盈科（合肥）律师事务所施鑫律师告诉红星资本局，以前期小额特价卡作为“猪饲料”，以社交平台为“猪圈”，该骗局通过建立人设骗取信任，让受害者一次性投入更多的半年卡费，以此“杀猪”骗取钱财。
目前詹某某因涉嫌刑事犯罪被西城公安分局依法刑事拘留，代理商的责任又该如何界定？
施鑫表示，代理商是否构成刑事犯罪，要看代理商是否具有共同犯罪的故意，即是否明知詹某某是以出售低价票为幌子实施诈骗犯罪，主动加入并与詹某某协商分配利益。可以通过代理商与上游卖家之间的代理合同、微信聊天记录、通话记录、代理商自己的陈述、詹某某的供述等客观证据，判断双方是否具有共同犯罪的故意。
如果明知，则代理商涉嫌诈骗罪的共同犯罪；若代理商和詹某某系共同犯罪，则本案属于刑事案件，两者须承担刑事责任，消费者可以通过退赃退赔的方式获得赔偿。
如果代理商不知上游卖家是否具有履行能力，因其不存在过错，则不会构成刑事犯罪，但或需承担民事返还责任，拒不返还的，可能涉嫌侵占罪。此时又分两种情形：若代理商与买家之间系代理采购合同关系，根据双方之间权利义务约定，基于合同相对性，不能以“购卡费已转给詹某某或其他人，我也是受害者”为由拒绝返还；若代理人是好意实惠行为，并未收取费用，末端消费者就不能向其主张返还。
施鑫还表示，单纯中间人没有获利，也是被骗方。如果购卡费在其手中，则具有返还的义务；如果钱在代理商或者詹某某处，其并没有垫钱的义务。
此外，该事件中，很多中间商表示直接转账给詹某某，也为维权增加了一定难度。“私人转账不影响维权结果，但会影响维权取证的过程。大量购卡费用可能已被嫌疑人消费转移了，即使公安机关追缴涉案款物，末端受害人也很难获得全部损失赔偿。”
红星新闻记者 王田 实习记者 程璐洋
责编 任志江 实习编辑 朱洁英
