安徽芜湖，男子到银行取款时，却被告知两年前存入银行的600万元，被人转走了。男子一气之下，将银行告上法庭，请求法院判定银行赔偿其600万本金及相应的利息。
（案例来源：安徽芜湖中院）
男子毕某听从朋友陈某的建议，到银行存入600万元，并承诺定期两年，且承诺两年内不得以任何理由将钱转走或质押。条件是除银行定期利息外。陈某每月额外支付毕某利息1.8万元。
双方达成协议后，毕某到银行柜台办理了600万元的存款业务，并按照与陈某的约定，办理了两年定期，利率为4.712%。
可不曾想，两年到期后，毕某到银行取款时却被告知余额为0元。毕某当时被吓坏了，当场就报警求助。
后经警方深入调查后得知，原来陈某拿到毕某的存款单复印件及密码后，找人冒充毕某并手持伪造的存款单，到银行取走毕某的存款。
确定自己的钱是在被人冒充取走后。毕某随即将银行告上法庭，索赔600万元本息。
本案是民事诉讼。毕某作为原告，必须拿出证据来证明其主张，否则将承担因举证不利的一切后果。
毕某的举证很简单，其一方将600万元存入到银行，银行工作人员为其出具了为期两年的定期存款单，双方就已经形成了储蓄合同关系。因此毕某手上的存款单就是最有力的证据。
根据双方合同约定，银行一方有义务保障毕某一方的存款安全。但事实上，被告银行在没有确认是毕某本人的情况下，将其账上的钱转走，显然是没有尽到相应的注意义务。
《储蓄管理条例》第29条明确规定，储户提前支取定期存款的，必须本人持存款单原件及身份证明原件办理；代为储户支取的，代支取人必须持其身份证明原件。
据此，毕某主张银行一方未认真查检身份，存在过失责任，必须为此承担所有责任。即银行必须赔偿毕某本金600万元及相应的利息。
对于毕某的说法，银行一方却有不同的意见，银行认为。在储蓄合同成立时，储户负有妥善保管存款单及密码的义务。但毕某却为了高额利息，随意将存款单复印件及密码告知他人，其一方存在重大过错，故毕某必须为自己的行为，承担所有的后果。
一审法院经审理后认为：
首先，毕某到银行存款600万元，定期三年，存款利率为利率为4.712%，双方的行为均未违反法律规定，应当认定双方储蓄合同关系成立，受法律保护。
其次，陈某利用伪造的存款单到银行取款时，银行一方未履行认真核查存款单及身份信息真实性等义务，导致毕某的存款被冒领，银行一方存在重大过错，故银行一方应当承担主要责任。
最后，毕某存款后向陈某承诺不得以任何理由将钱转走或质押，从银行以外的第三方获得利息，明显违背常理。且毕某还将存款的重要凭证复印件及密码透露给陈某。即其一方未尽到合理注意义务。故需承担部分责任。
据此，一审法院酌情判定银行一方承担70%的责任，而毕某本人则承担30%的责任。
一审宣判后，双方均不服，并提出上诉，但二审法院却认为一审法院没有问题，于是驳回诉求，维持原判。
来源:娟姐看法 （注：图文无关）
声明：本号转载稿件仅供交流学习，所载版权归原作者所有，如来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请私信告知，我们将于第一时间删除！
（案例来源：安徽芜湖中院）
男子毕某听从朋友陈某的建议，到银行存入600万元，并承诺定期两年，且承诺两年内不得以任何理由将钱转走或质押。条件是除银行定期利息外。陈某每月额外支付毕某利息1.8万元。
双方达成协议后，毕某到银行柜台办理了600万元的存款业务，并按照与陈某的约定，办理了两年定期，利率为4.712%。
可不曾想，两年到期后，毕某到银行取款时却被告知余额为0元。毕某当时被吓坏了，当场就报警求助。
后经警方深入调查后得知，原来陈某拿到毕某的存款单复印件及密码后，找人冒充毕某并手持伪造的存款单，到银行取走毕某的存款。
确定自己的钱是在被人冒充取走后。毕某随即将银行告上法庭，索赔600万元本息。
本案是民事诉讼。毕某作为原告，必须拿出证据来证明其主张，否则将承担因举证不利的一切后果。
毕某的举证很简单，其一方将600万元存入到银行，银行工作人员为其出具了为期两年的定期存款单，双方就已经形成了储蓄合同关系。因此毕某手上的存款单就是最有力的证据。
根据双方合同约定，银行一方有义务保障毕某一方的存款安全。但事实上，被告银行在没有确认是毕某本人的情况下，将其账上的钱转走，显然是没有尽到相应的注意义务。
《储蓄管理条例》第29条明确规定，储户提前支取定期存款的，必须本人持存款单原件及身份证明原件办理；代为储户支取的，代支取人必须持其身份证明原件。
据此，毕某主张银行一方未认真查检身份，存在过失责任，必须为此承担所有责任。即银行必须赔偿毕某本金600万元及相应的利息。
对于毕某的说法，银行一方却有不同的意见，银行认为。在储蓄合同成立时，储户负有妥善保管存款单及密码的义务。但毕某却为了高额利息，随意将存款单复印件及密码告知他人，其一方存在重大过错，故毕某必须为自己的行为，承担所有的后果。
一审法院经审理后认为：
首先，毕某到银行存款600万元，定期三年，存款利率为利率为4.712%，双方的行为均未违反法律规定，应当认定双方储蓄合同关系成立，受法律保护。
其次，陈某利用伪造的存款单到银行取款时，银行一方未履行认真核查存款单及身份信息真实性等义务，导致毕某的存款被冒领，银行一方存在重大过错，故银行一方应当承担主要责任。
最后，毕某存款后向陈某承诺不得以任何理由将钱转走或质押，从银行以外的第三方获得利息，明显违背常理。且毕某还将存款的重要凭证复印件及密码透露给陈某。即其一方未尽到合理注意义务。故需承担部分责任。
据此，一审法院酌情判定银行一方承担70%的责任，而毕某本人则承担30%的责任。
一审宣判后，双方均不服，并提出上诉，但二审法院却认为一审法院没有问题，于是驳回诉求，维持原判。
来源:娟姐看法 （注：图文无关）
声明：本号转载稿件仅供交流学习，所载版权归原作者所有，如来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请私信告知，我们将于第一时间删除！
