海底数据中心数据舱一期测试样机入海前检查除了节约电能，节水也是一大优势。海底数据中心没有冷却塔，可以节约大量水资源。一座功率20MW的数据中心每年节水超过60万立方米，同样以市场渗透率10%计算，预计2025年我国可以减少淡水消耗5700万吨以上。“海底数据中心的建设，对于解决需求增长与扩建受限之间的矛盾，特别是快速发展中的沿海地区数字经济，具有深远的战略意义。”正是看到了这些优势，在2020年开发首台样机之时，李震欣然接受邀请，也迎来了设计新型数据中心冷却系统的挑战。
3、耗电柜机“埋”海里安全可靠吗
把数据中心放在海底，这本身就很颠覆认知。很多人冒出的第一个念头是通电的设备绝对不能碰水。数据中心舱体里装满了一刻都离不开电的服务器，怎么保证海水淹不着?就算用特别密封的壳体保护得很好，但海底下生物系统复杂多样，生物附着物和海水腐蚀侵害难题，也一样横亘在面前。即便以上两项都做得很好，那么多柜机的硬件、软件如果需要维护和更换，是需要人下到海底，还是将数据舱吊回海面?疑惑点就是创新点，也是设计路径和解决方案的着力点。UDC攻关团队直接面临三大难题，一是密封安全性，二是抗附着和腐蚀能力，三是可长期无人维护。从哪里下手呢?就从密封安全开始吧。UDC攻关团队找到彼时还在上海交通大学的胡勇教授，他可是“蛟龙号”载人潜水器结构系统主任设计师。下潜5000米和下潜50米相比，乍一想，似乎后者更简单。“这么想就错了!实际上，对于密封性而言，深海压力大，结构和材料只要符合要求，通过压力可以更好地实现密封。但浅海的外部压力小，壳体的设计还要兼顾制冷设备和各种商用需求，尤其是浅海生物系统较深海更复杂，生物附着和腐蚀侵害更严重，某种程度上说也更难。”全程参与UDC项目技术攻关的工程师傅荣荣解释道。
海底数据中心数据舱内部胡勇接受记者采访时，回忆起前期参与数据中心开发过程中，提出的“解题”思路——壳体的密封性是一方面，还有长期耐久性、耐腐蚀性能、后期维修性、设备的安装工艺都要同步考虑。如此看来，设计一个海底数据中心，绝对是个系统工程。
4、融合创新，找准切入点后突飞猛进
深圳海兰云总经理苏洋直言，进行壳体设计需要综合考虑全流程使用方案。为了确保海底数据中心与传统数据中心的相对性优势，首先就要分析论证其使用流程、维护保障流程、全寿命周期内节能指标的预算，以及与现有陆上数据中心的性价比比较分析。与此同时，还要提前考虑布放方案、供电方案、设备安装方案、中期维护方案相关技术路线等存在的不确定性，因为这些变量会极大影响总体技术方案的最终实施效果。这些都难不倒常年跟海洋打交道的UDC攻关组工程师们。20年来，他们积累了大量海洋科技原创技术，比如原生海底智能监控技术、原生高智能配电技术以及高可靠海底接驳技术等。他们还拥有多个全球技术研发团队，以及高校、院所、央企等各领域高级别专家智囊团与合作者。苏洋认为，复杂问题要想求解，最重要的是找到切入口，“首先从节能指标入手”。胡勇赞同，一定要实事求是，根据实际情况，先确定最合理的水下冷却系统方案。这样一来，冷却系统方案就又成为重中之重的前提条件。仅仅依靠舱体用海水自然冷却显然不符合实际。与微软试验地在苏格兰海域完全不同，我国东南沿海海域的海水温度比较高，“如果非要完全效仿微软用海水进行舱体自然冷却，则需要设计非常庞大的结构体，才能实现泵循环冷却”。苏洋与胡勇、李震同时否定了这一设想。因为如此一来，结构将复杂化，不符合壳体材料选型既要满足安全性又要最省成本的要求，所以，设计最终壳体结构时，采用了混合结构。所谓混合结构，就是在舱体内外同步搭载机柜级分体制冷系统和舱外热循环系统，确保舱内运行温度适宜，同时散热效果达标。这就是UDC攻关组与李震教授团队合作研发的UDC原生柔性制冷技术。相比于现有技术中的冷却系统，UDC创新方案实现了海水全自然冷却，不需要设置制冷机和冷却塔等装置，也节省了相关的制造与维护成本。
