人口负增长时代来临？拯救生育率低迷，三孩政策的配套跟得上吗？
当然，以上的福利政策都是有代价的！
瑞典超过3%的GDP支出用于育儿福利，即使是在欧盟中也是占比最高的国家之一，在这四重政策加持之下，瑞典的总和生育率算是所有发达国家中的“优等生”。
70年代末期，瑞典出生率仅为1.60左右，政府就采取一系列措施保障孕妇权益鼓励生育，比如提供免费医疗保健 较高的育儿补贴，还有立法禁止解雇孕妇等。随后政府大力推广托育服务，并鼓励男性共同做家务、带孩子，还继续延长产假 经过十几年的努力。
时间来到1989年时，瑞典生育率回升到2.1。
20世纪90年代的经济衰退让福利缩水，瑞典家庭又一次减少了生育，90年代末，生育率降至1.5。经济衰退结束之后，政府将育儿假最长延长到480天，并提高育儿津贴的金额，瑞典的生育率开始持续增长，始终保持在1.8-1.9之间，高于绝大部分发达国家。
我们的老邻居俄罗斯为了鼓励生育也是想尽办法。
新婚青年购房补贴根据生育情况最高可达45%（限区域），尽可能全面解决抚养问题，也就是说从孩子怀上到孩子高中毕业，期间的身体检查、奶粉、尿垫等用品，小学到高中的教育费用，国家全负责了。
甚至高考后排名前30%的学生继续享受免学费待遇，孩子出生后一次性奖励大概约等于35000人民币的卢布。
尽管福利待遇如此不错，俄罗斯的生育率依旧很低，毕竟大部分俄罗斯青年的薪资待遇太低，一些大学教师的工资仅为人民币2000元左右，即使是教授也才5000元左右，几乎没有什么积蓄，也没什么能留给下一代的，所以俄罗斯人就养成了今朝有酒今朝醉的消费观念。
还有一点就是房价贵，很多住在大城市里的年轻人宁愿和恋人同居也不结婚生子，万一到时候离婚了，自己辛辛苦苦挣下来的大房子，就有可能被分走一部分。
三胎政策虽然短时间内无法体现出效，但是当5年 10年过去后，即使没有大规模婴儿潮，也能够在很大程度上提高新生儿数量。
毕竟2014年至2019年，中国靠二孩政策多出生了1600万人，随着各种配套政策的出台，中国也终于有机会真正摆脱低生育率陷阱！
