（六十八）提出发展中大国应探索建立适度二元经济社会
笔者认为，传统二元经济发展理论，需要进行大修正。对发展中国家，尤其是对发展中人口大国而言，要消除城乡二元应是一个长期过程。如何消除发展中的城乡二元，理性的选择是首先要尽可能防止城乡二元差距过大，在此基础上，再探索建立一个适度城乡二元经济社会结构（二元差距保持在一个合理界限内），然后随着社会经济发展水平的不断提高，再逐步向城乡一元模式过渡。同时，就如何探索建立适度二元经济社会结构，笔者也具体提出了一个可操作建议框架。另外，笔者认为，新中国成立以来的中国农村集体化和合作化运动实践为发展中国家探索建立适度二元经济社会模式提供了多方面的有益借鉴。中国乡村振兴，需要走具有中国特色的乡村振兴之路。
宋圭武学术创新（六十九）大循环需要重点构建城乡经济大循环体系
笔者认为，城乡经济循环是所有经济循环中最重要的循环，要实现大循环和双循环，必须要重点建设城乡之间的和谐循环关系。
具体论述见相关文章和著作。
宋圭武学术创新（七十）经济本质是不可预测的
在经济问题上，尤其是一些具体经济指标上，有些人所谓预测准，应是更多具有碰巧的成分，而不是科学的成分。经济本质是不可预测的。因为实际经济运行是主观世界与客观世界互动的一个结果。其中客观世界是不以人的意志为转移的，具有可预测性，但主观世界由于具有自由意识品格，所以本质是无法有效预测的。所以，最终主观世界与客观世界相结合的经济世界，其运行结果本质也是无法有效预测的。
比如房价的问题，不仅与政府的货币政策和财政政策紧密相关，也与公众的预期密切相关。而政府的货币政策以及财政政策，还有公众的预期，本质都是不可预测的，是与决策者的主观意志密切相关的。再比如，股票市场，也是如此。你预测，我有对策，最终结果是一个互动的结果。能否预测准，带有很大的偶然性。
当然，若经济主体的主观世界具有一成不变性，没有自由意志的选择，则经济运行就具有了预测准确的科学基础。但这与真实世界是不相符的。所以，一些经济上尤其是对一些经济上具体指标的所谓预测，本质都属于局部投机经济学，是具有赌博性质的经济学，不属于真正科学的经济学。
另外，经济预测的实践也证明，大多数经济学家的预测记录都不太好（因此许多学者为了爱惜名声，就极少做预测）。2013年诺贝尔经济学奖得主希勒教授算是擅长预测了，他在1999年出版的《非理性繁荣》里预言了2000年的互联网泡沫即将破灭。2005年，当大多数经济学家都在看好美国房地产市场的时候，希勒教授又独树一帜地反复强调房地产的泡沫会破灭。但是如果把他众多的预测都记录下来就会发现命中率也并不高，比如在2010年1月10日，他预测标准普尔指数会从当天的1280点以每年1.3%的升幅，在十年后升到1430点。实际上2013年1月4日这一点数就被超越。另外，大多数中国专家的预测准确度也是乏善可陈。
既然专家们的预测记录一般，为什么大多数人仍然热衷于追逐他们的预测？一个原因是人们面对不确定性，尽管无法判断预测的准确性，但有权威专家的预测总比没有预测好，这会给需要预测的人一种更多心理上的安全感，而这种安全感又与人类的进化本能有关。因为人类作为一种智慧生物，面对充满随机而无法预测的未来，会产生一种心理上的无助感和恐惧感，从而客观会产生一种求助权威的心理。因此对于一些知名专家的预测，即使知道他们时常预测不准，但仍然会静心聆听这些专家的预测，作为具体决策的参考意见。比如我们自己有时也会热衷于在亲朋好友面前进行各类预测，哪怕命中率不高，但偶尔准确时所产生的心理美感也妙不可言，而亲朋好友也会对你产生一种另眼相看的心理。
