农村大片土地荒芜，大批民居无人居住是好事还是坏事？
我来回答这个问题，因为我是农村的，对现在农村出现大片土地荒芜，大批民居无人居住是好事还是坏事，谈谈自己的看法。
这个问题从大方面来说，还是反映了整个社会的进步。说明了农村结构的变化，整在由农村逐步向城市发展。
先说土地荒芜问题，在十一届三中全会后，农村实行了家庭联产承包责任制，土地分到户自己耕种管理，一下子把农民的积极性调动起来，粮食产量比集体翻了几倍，解决了温饱问题。当粮食产量达到一定水平，再也很难提高时，当解决吃饭问题，还没有解决花钱问题时，在九十年代后期，农村那些有头脑的人，就开始试着到城市创世界了，他们到城市找工作，那些城市人不愿干的脏活累活他们去干，他们挣到了钱，并且一个月下来挣到的钱比农村一亩地全年的收入还高。他们觉得在城市打工，比在农村种地强，所以干脆把土地承包给别人，或让家中老人耕种，自己就干脆到城市打工了。这部分人也带动了村里其他年轻人涌入城市，加之城市发展也需要大量的农民工，这样到城市打工的年轻人越来越多，起初还让家里老人或妻子种着，只是收秋请假回家，后来算算误工收入和来回路费，地里那点收入补偿不过来，有的就干脆把地荒芜不种了。
再说大批民居无人居住这件事。这也是农村近几年出现的一种现象。农村涌入城市的人越来越多，那些有文化有头脑的人，在城里找到了舒适的工作，有的进了大企业成了中层领导，有的成了高管，有的进了工厂成了技朮工人，有的成了车间主任。有的在城里做买卖发了财。他们这些人收入高，有了积蓄后就在城里买了房，把一家妻儿老小都接进城里，真正成了农村来的城里人。
还有一部分人要结婚，城里没有房，女方不结婚。被逼无奈千方百计到城里买房。再就是那些有条件的农村人，为了让孩子接受良好教育的，也为了孩子读个好学校，也去城里买了房。
这样农村的居所有很多就一把锁锁门，无人居住了，有的即使居住，也只剩老人看守。
总之农村田地荒芜无人耕种，房屋空着没人居住，这是当前农村的普遍现象，国家会解决的。合村并居，土地流转这些措施就是解决这些问题的好的方法。
分田单干以后，人心散了，各谋出路。有的有土地的人，抛荒不种，也不许别人种；假如别人去承包去种了，又去偷、去抢。这样的环境，谁敢去种？因此只有抛荒呀！这，当然不是好事呀！因为人们吃的粮食是土地长出来的，土地没人耕种那来的粮食吃呀！局部的、零星的抛点荒无关大局，如果抛荒过多，就会影响着粮食的安全呀！
大批民居无人居住无所谓好与坏，毕竟人口少了，房屋多了。城市里也有大批空置房。但大批土拋荒就是个大问题。
我国的人均土地面积本来就很少，加上城市化的发展，公路铁路的发展，占去了许多优质的耕地。粮食产量根本满足不了全国人的需求，每年进口粮食大幅攀升，去年就接近我国粮食总产量的三分之一。因此，保护耕地，保证粮食丰收，就显得至关重要。这一点，国家也是很重视的，要保证l8亿亩的红线不能丢。而大批耕地抛荒，就影响了我们这个大国的粮食安全，也是与国家的确保红线是背道而驰的。
要想土地不拋荒，必须先找出抛荒的原因。以个人当地的情况，我认为有以下几方面原因：一是粮食价格低，机械、化肥、种子、农药等费用不断攀升（只要粮食稍一涨点价，这些费用就会跟风大幅涨价），使种只粮无利可图或只有微利，农民没有种粮积极性。二是靠天吃饭，抵抗自然灾害的能力极其脆弱。单干这些年，水利设施毁光了，旱不能浇（没水源，既便有水源的，一家一户各自为战，既浪费水，又费油费时，人为地增加浇地成本），涝不能排。造成了欠收或绝收，这样的连续几年，谁还敢种？谁还能种？不拋荒才怪。
