老年人在银行存款，是存定期一年的好，还是存定期三年以上的好？
银行三年的定期利率基本上能够在4.5%左右，比如说奶奶的十万元存成三年的定期，那么一年后的利息为：100000元*4.5%*1年=4500元。
存三年每年的利息要比存一年的利息多出4500—2450=2050元，3年就是2050*3=6150元。
十万元一次性存成三年的定期，要比分开存成三年多出将近6150元。
当然了，利息高是存三年期的优势，存三年期的话，也有一个大的劣势，也是让奶奶纠结的点。
我把这十万元存成三年的定期，假如说存了两年期以后，突然间要急用这笔钱，必须得启用，那么这两年多来的利息只能全部按照活期来计算，这就有点太可惜了。
倘若是存成一年的定期，那么至少前面两年都能够拿到一年定期的利率所获得的利息，只会损失很小的一部分。
生活每天都在千变万化，未来的事情谁也说不准，也就是这三年的时间，谁也保不准这笔钱是否要启用。
3.与其纠结，不如看看自己的需求
到底是选择哪一种方式，我觉得最终是要回归到自己的需求上来，因为这会跟每个人的条件不一样，选择的方式也不一样。
比如说，你所存款的这笔本金，无论是存一年还是存三年，当你急需用钱的时候，可以不依靠这笔钱，也能度过难关，那么就建议你选择三年的存款周期，因为你可以获得更多的利息，这也是你把钱放在银行的一个重要目的。
如果你的生活里临时用钱的情况比较多，而且急用钱的时候，这笔钱肯定是要启用的，那么就建议你存成一年的定期，这样方便管理利息也不算低。
当我跟奶奶说完这些的时候，她笑了笑，说我知道怎么办呢。
看着奶奶去银行的身影，我希望是不仅仅帮助过奶奶，也能够给到他人更多的帮助，让大家在选择存款的时候，不至于太迷茫。
这个题目出来了。
刚不久看了一个视频。是有关一位老人的老伴不在了，钱还存在银行，因密码问问题或是忘了或是记不清了，取的时候很麻烦很麻烦，银行卡被卡住没收了，因为只有三次的机会，后来老人家里因为没有办法打起了官司。
这位老人，和他的孩子都无法取钱，数目不小，好像是20多万吧。此前密码可能是那个老人保管的，好像在这方面出了一点问题，身份证和其他证件都不管用，非要作公正。没有公正处的鉴定证明手续无法取钱。
银行是一个服务行业。制定的一些规章制度也有一定的理由。但如果人家一家人全都去了还取不出来，这又作何解释。这都赶不上，比不过，比证明还证明吗？
一家人都去了，比不上一张纸。
老年人岁数都大了，万一记不清密码应该是一件很正常的事。把密码告诉孩子，告诉儿媳妇，老人能放心吗？
人已去，对逝者应该有一定的最起码的同情和尊重。
人都老，都会有老那一天。现在的空巢老人，独居老人特别多，老龄化已进入一个新的时期和阶段。关爱老年人，应该提到一个新的工作高度来认识。
在银行存款，老年人认为比较安全，能有一点利息，才去银行存的。
像这样的情况只是一个吗？
看了题目以后忧心忡忡。
如果有这样的情况解决不了，存几年都不好。
老年人在银行存款，是存定期一年期限好还是存定期三年以上期限好？主要考虑三大因素。
老年人将积蓄存入银行是最常见的存款理财方式，曾经很多人将资金购买了银行理财，毕竟理财收益要高于存款利率。但是随着所有的理财产品不再保本保息，很多购买理财产品的人特别是老年人将存款作为理财产品的替代产品，毕竟存款具有保本保息的特征，对老年人比较适合。
老年人人在银行存款肯定不会存活期，毕竟追求一定的收益仍然是存款的目的之一，那么，存款定期是存款一年定期好呢？还是存款定期三年以上好呢？这里要明确几点：
首先，三年以上甚至五年定期存款是不合理的，因此，最好不要存款三年以上期限特别是五年期限的存款
一般的大额存款包括大额存单都面临三年和五年的选择，而且正常情况下五年期限的存款利率要高于三年期限的存款利率，但是，在正常的情况下，一般人选择三年定期比较多，而选择五年期限的比较少。
