现在打架斗殴的事件明显少了很多，为什么呢？
甚至有些人已经被打成轻伤了，只要被打伤者不坚决主张，一般也不会去验伤。不验伤就无法认定为打人者已经构成违法，当然也就不能追究责任。
大家看看电影《秋菊打官司》，秋菊丈夫在同村长争吵时骂了难听话，被村长恼怒之下踢了几脚，不但踢断了肋骨，还踢中了下身，在家躺了1个月不能下地干活。
而明知道村长打人，乡公安、县公安都是让村长赔偿医药费和误工费而已。
直到秋菊告到市里面，去法院起诉，法院才派人给秋菊丈夫验伤，发现是轻伤，结果将村长抓走拘留。他涉嫌伤害罪，未来可能会判刑。
再说通俗点，当年打打架没什么严重后果，就算报警也就是和稀泥，尽量协调解决，出点医药费而已。当时人都比较穷，医药费也出不了几个钱。
这里就要说说那个年代的校园暴力。不知道大家怎么看，个人认为90年代的校园暴力非常严重，小流氓到处都是人。而且这些小流氓还非常张狂，打架动不动就动刀子，把人往死里面整。
而当年萨沙看到不少校园暴力事件，但基本都是学校自己解决，从没有看到警方介入过。除非真正搞出大事，比如死了人，或者有人重伤致残，警方才会出现。
但话说回来，就算是老师其实也是不敢得罪小流氓的。我记得我们学校有个体育老师，平时对我们凶神恶煞，经常讽刺和骂人。有一次，我和几个同学在学校踢球，而我们学校平时不允许学生踢球。之前由于参加一个航模活动，我们几个人穿的不是本校校服。结果这个老师看到了以后，以为我们是外校的，只是很客气的告诉我们这里不允许踢球，根本没敢驱赶。
个人认为，这还是因为当年对于校园暴力，打架殴斗处理不利，或者说压根不管，小流氓才这么嚣张。
今天就不同了。
萨沙之前听过一件事，一个经理和一个女大学生开车时候出现一个碰擦。本来是很小的事，但经理看对方稚嫩，大吵大闹，威逼大学生负全责，当场赔钱。
女大学生胆子小，本来就准备给钱了，但围观的有个老人路见不平，认为大学生车子已经停在路边没动，是经理自己开车不慎导致刮擦，最多两人各一半责任。
经理见到手的钱没了，开始怒骂老人，说了很多脏话。女大学生见状急忙报警，然后劝老人离开，不要离这种人。
但老人也不是好惹的，不愿意离开，反唇相讥，两人对骂。
可能是对骂没有占便宜，这个40岁左右的经理做了一件事，就是突然挥拳，打在老人脸上，准确说嘴上。
老人当场被打掉了2颗牙齿（当然老年人牙齿本来也就松动），倒地不起。
经理见出了事，急忙逃走，但车牌号已经被记下了，很快被警察遭到。
根据验伤，老人有2枚牙齿被打落，1枚牙齿松动，这属于轻伤二级，直接就刑拘了。
然后就轮到经理家人恳求老人不计较，因为轻伤二级属于违法，
后来调查他背景，发现此人有暴力倾向，多次殴打自己老婆，老婆报警过多次。
因为本来就有这些前科，现在又是故意伤人，正常来说估计要判刑一年。
除非民事赔偿方面已经达成协议，且能够取得被害人谅解，出具一个谅解书，才可能轻判为缓刑。
后来知道老人是退休干部，家里在本市有好几套房子，儿子又在国外生活，自己一来不缺钱，二来七老八十要钱也没有太多用处。
所以，老人就是不同意谅解。
作为经理来说，虽然他不是公务员，也不是国企员工，但如果由此坐牢一年（一般来说就是在看守所一年），吃苦尚且不谈，有了这个污点肯定丢掉工作，未来就业也很困难了。
所以经理家人从最初的2万赔偿，提升到50万，但老人就是不同意谅解，只要法院判决的钱。
最终就是判刑1年，民事赔偿也不少钱。
看守所里面情况，大家也应该清除，进去蹲1年吃苦不小，还被揍了几次。
据说这经理刚关进去半个月，就哭着喊着要出来，说花100万也行，火爆脾气也没了。看守所就是专治不服的地方，脾气再火爆，进去也是孙子。
