开车撞死了羊，赔了3000，死羊人家死活不给我，我该报警吗？
双方互不相让，都认为自己有理，最后覃某报了警，经过现场勘查认定覃某全责，覃某说对于自己全责自己没有异议，但是他坚持认为自己出了1800块钱这只羊就该归自己，但是事故的责任不是谁说了算的，是必须得有法律依据的，最后警方给出的结果是让司机覃某立即将车开走不得阻碍交通。这只羊最终的处置权归它的主人所有。
写在最后：
任何一起交通事故都是要看怎么定责的，要看是谁的责任，而不是说我们主观意识上去觉得谁对谁错。
假如覃某正常行驶羊突然冲了出来，也就是说换成了羊的责任，那覃某不但不用赔羊的钱，羊的主人刘某还要给覃某赔偿修车的钱。
开车一定要全神贯注不能分神，任何地方都要提高警惕，不要觉得自己手艺好是个老司机或者路上没什么车就放松警惕，往往这种情况最容易出意外。
对此，你怎么看？欢迎各位看官分享自己的看法！
直接先痛快给你个答案，解决你心中的困惑，让你一目了然，最后再来回答你这个羊的问题。
先说你这是撞死羊赔了3000块，想要把死羊带走，说句不好听的，如果是撞死了人赔了30万，你还会不会想着把死人带走？这个问题一出，现在是否立马困惑全无？
30万可比3000块多的多了，可为什么想着要死羊而不要死人？那是因为死人没用啊，不能吃不能喝拉回家还得找地埋，不说不吉利，还得花钱出工又出力，这活谁愿意干？先别说人家给不给，就算给你了你也不会要！死羊还可以拿回家做成烤全羊，炖羊肉吃掉，有利可图嘛，这种心态就是你现在纠结的原因！
那么咱们再说一说，为什么别人收到钱了却不把死羊给你。你把别人家的羊撞死，给了人家3000块，人家把羊给你了，那这不就成了买卖交易了吗？既然是买卖交易，那咱们就按买卖交易讲，做买卖的前提就是双方自愿进行交易。现在你把羊撞死了，给钱就想把羊带走，那这不是成单方面的强制性交易吗？人家的羊有说要卖给你吗？为什么你说买人家就得卖给你？而且人家在没有同意卖给你之前，你就先把羊给搞死了？万一人家和这只羊有感情，想用来做宠物呢？又或者这是人家的种羊，人家想用来繁殖呢？人家如果根本就没打算要卖呢？就算人家要卖，人家也没有打算卖给你怎么办？所以什么事情都不要自以为该怎么着就会怎么着！
最后总结一下，其实出了这种事情赔了3000块钱，我们应该认为这钱是用来赔偿人家的感情费用，用来抚慰人家情感的。不要想着是赔偿人家羊的，人家没有和你做生意，也没想和你做生意。更简单一点的想法就是花钱消灾了，赶紧走人算了，哪里还有空想羊的归属？万一给你来个鸡生蛋蛋生鸡，恐怕最后车子都没有了，到时估计羊是没有了，倒可能会送你一张车票……
一位工作了十年的警察告诉我：如果开车撞死了羊，赔了3000块钱，就想将羊带走 ，绝对是白日做梦，不仅羊的主人会和你拼命，就算你报警，违法的却是你自己。
很多人都不理解，开车不小心把别人的羊撞死，按照市场价赔给羊的主人3000块钱，就相当于将这只羊给买来了，为什么羊的主人不愿意把这个死羊给我？遇到这种情况 ，这只死羊到底归谁所有呢？今天就用法律来为大家解答一下。
一、司机开车走神，将一只羊给撞死，司机赔偿农户2000元，要求将羊拉走是否合理呢？
在2019年的时候，大货车司机李某，要将一车的蔬菜运送到200公里的批发市场。
其中有一段路，是仅靠大山的公路，这一路上并没有什么车，货车司机李某驾驶起车来也比较轻松。
在一个转角的时候，一不小心来不及踩刹车， 直接撞倒了一只当地农户养的羊，由于货车的车速过快，这只羊当场就已经死亡了。
因为自己开车分心，才导致撞死了农户的羊，于是货车司机李某，非常抱歉地跟羊的主人商量价格，最后以市场价2000元，赔给羊主人的损失。
