生死有命，富贵在天。不能强求。
我的遗传基因不好。父亲62岁去世，母亲活了68岁。结合时代原因，他们那时生活不好，药，医不先进。现今各方面条件变好，曾预测我活70岁就心满意足。
可现在我已68岁，还身体满好。耳不聋，眼不花。腿脚利索，爬山许多年青人也暗暗称奇。我又对人讲，活上78岁吧，我国人均寿命不是这样吗？
老人们常讲，身体健康，生活能自理，不用儿女们操心，活多少岁也好。我也赞成。确实是这样。与其睡在床上，自已难受不说，儿女们侍奉左右，还颇有怨言，死了吧！岁数多少又如何！
现在疫情防控要放开。又增加了许多不确定性。如果寇状病毒找上门，自己难受扛不住，医院治疗也不行，你还照样不是得归天。
所以说70岁不是一道坎。只是一个数，想活，不能不在自已怎么想。阎王爷让你三更去报道，你还梦想到五更？醒醒吧！老友们！
人活七十古来稀。我知足了。对死看淡吧！人生就是一场梦。
人活70岁就行了，不需要活的太大，你以为呢？
年轻人会这么想，超过50岁的人，大多不会这么想，除非他们的生活过得极其艰难，或患有疾病。否则，不会这么想。
虽然说古时有人生七十古来稀的说法，但是，今天的平均寿命都在提高，已经达到七十七、八岁了，还有多少人把活到七十岁当目标呢？怎么说，也要八十以上啊。因此，题主的问题，可能不是很恰当，或者说，题主的生活过得比较艰难吧。
人活着，有两种目的：一是为了生命而活着，一早到为了生活而活着。为前者活着，就有可能不会讲究生活的质量和品质，就讲究还有没有生命，还有没有能够出去行走的可能。也就是说，活着就好，只看生命的长度，不看生命的厚度和宽度。后者则不同了，会对生活的质量和水平有很高的要求，不会夏生命的长短，而会计较生活质量的高低。没有生活质量的生命，宁可不要。既看重生命的长度，更看重生命的厚度和宽度。
所以，该活着还是早点离开世界，就得看对待生命和生活的态度了。七十岁不一定短，九十岁不一定长。
r
生死由命，谁规定不准活了，我反对人活70岁就行了的观点。
本人1953年4月出生，明年实满70岁，身体状况良好。虽然70岁了，仍然做到:走的快，吃的快，说的快，拉得快。
50后这一代人，把新中国成长中所有的苦难吃过遍。我上山下乡就去了八年，是知青大返城才回来的。进了一家国企，工种是木匠，又要从学徒开始干起，三年后出师转正。
26岁返城，30岁结婚，婚后只准生一个小孩，否则工作不保。
工作，家庭刚稳定，下岗分流的冲击又一地鸡毛。自谋生路，自交社保。好不容易熬到退休，退休金少得可怜。
舒坦了十年了，心安理得，耳边又传出不准活声音，使人讨厌。我个人打算:
不到九十九，真的不想走！
引言：人活七十古来稀。据统计，一个人活到50岁的概率是92%，活到60岁的概率是83%，活到70岁的概率是44%，活到80岁的概率是18%，活到90岁的概率是1%，活到90岁以上的概率只有0.6%。观察一下你的周围，看看是不是这个规律。可见，一个人能够活到70岁，已经处于人均寿命的中上游了。
那么，“人活70岁就行了，不需要太长寿”这种观点正确吗？芳草认为，这要视具体情况而言。福如东海长流水，寿比南山不老松。古往今来，不管是王公大臣还是平民百姓，人们都把长寿作为自己毕生的追求。但在这个世界上，只有死亡是最公平最公正的，因此寿命往往不以人的意志为转移的。
在这个世界上，有的人衣食无忧，生活富足，尽享荣华，他们自然觉得70岁太短，渴望长命百岁；但与此同时，有的人压力山大，贫困交加，疾病缠身，他们又觉得生不如死。可见，同样是70岁，不同境遇的人，他们都有各自的观点、看法和选择。正如生命有没有意义，不同的人有不同的答案。
我的父亲58岁被检查出骨癌晚期，离70岁整整一个轮回。看到他整天躺在病床上寝食难安，疼痛难忍，一家人心急如焚，无能为力。从确诊到去世前整整6个月，从体壮如牛到骨瘦如柴，病人的那种疼痛和煎熬绝非常人可以体会和承受。这样的“长寿”对于亲人或者自己来说是一种幸福吗？答案肯定是否定的。
