农村“妻荒”愈演愈烈，问题严重，农村“光棍”路在何方？
农村“妻荒”的问题，的确是一个十分严重的问题，但是未必会导致多么严重的社会问题。
从整个历史来说，男光棍一直都是普遍存在的问题。这个问题在古代尤其突出。
为什么说古代“妻荒”的问题更加突出？这是当时的社会经济所决定的。在解放前的几千年里，男性可以一妻，也可以一妻多妾。而社会的规律是男多女少，势必导致大量的男性光棍。
古代可以看到政府有这样的强制法令。家中的女子到的一定的年龄必须出嫁，不出嫁政府要给的直接找夫家。这样的目的是为了增加人口，让女子早婚，繁衍人口。这也说明一个问题，那个时候女性人口就偏少，政府不得不为没有找到老婆的人想办法，并不仅仅是现在出的人口失衡。
真正让底层男性翻身还是解放之后，男女平等，废除一夫多妻制，废除娼妓制度，于是让更多的底层男性找到老婆。中国的人口飞涨也是从解放后开始的，七八十年代达到增长速度的顶峰。为了控制人口，不得不进行计划生育。
其实不论在任何时候，女性比男性要相对稀缺，加上社会风俗习惯的原因，男多女少是历史常态。所以光棍的问题一直存在。
特别是经济发展到今天，市场化程度如此的高，高彩礼是不可避免的。在加上女性思想的解放，不婚女出现了。鸡汤女也凭着男多女少的客观条件，把自己的求偶目标向上放得很高很高。至于会不会滞销不在此考虑的范围。但是也因此减少了结婚人口，增大了结婚年龄。
从经济的角度来说，农村光棍的“妻荒”是无解的。按照高质男找中质女、中质男找低质女、高质女找优质男的逻辑，农村的光棍都属于低质男的范畴，自然不会有女性去找他结婚。当然这不能绝，但大致也是如此。
所以可以看到，离过婚的女性一样抢手，所以政府支持农村找不到老婆的男性发展国际婚姻，比如这几年都有政府组织当地人与东南亚的婚姻中介机构进行婚姻介绍。
其实政府也想帮光棍解决问题，但是，现在不可能象古代一样，强制女子出嫁，只能起到引导的作用，至于能不能结合，仍是经济问题。
毕竟东南亚的小姑娘也不是傻子，想到中国生活得好一点，肯定也要找一个条件好一点的。如果条件很差，政府也没有办法。
所以，娶不到老婆，最根本的原因是自身的问题，还是要从自身找原因。
不要光盯着农村，“妻荒”愈演愈烈问题的严重性，城市也一样。其实对婚姻问题，农村跟城市在现实生活中都是一样的，没有比较，怎么说呢？在城市如果你没稳定工作，没有房子，没有好的工作，没有豪车或者是稍微差一点条件的人，同样也结婚困难！就是不管是在农村和城市是一样的问题，只是人们错误的光盯着农村怎么办怎么办，其实结婚大多数都是一样的要求。
有些地方是光棍的地方，根本没有女孩子，有些地方光是有女孩子的地方，没有男孩子，也算是这些地方，思想落后地域环境恶劣。这种思想落后的地方是什么呢？重男轻女，有些女孩子多的地方，地址偏僻没有走出乡村，没人愿意去这些地方谈婚论嫁。
还有就是彩礼过高，个人思想，攀比虚荣，现实物质太重！男的娶不起，女的嫁不起，这些思想在一个地方社会风气带坏了。人人都把家底作为高彩礼，人人都想把女方全部的家底也嫁出去，完全失去了以往传统留下来的千古风俗，习惯朴实，懂理道德。有了这些，所以就越来越严重，越来越现实。
我生在农村，长在农村，工作在农村，我来回答这个问题：
我先明确一下这种现象的具体情况，统一名称为“单身汉”，分为三种情况：
第一类“光棍”，家里没有钱没有势，没人看得起，特别是连彩礼都付不起，姑娘更是避而远之，婚姻久拖不决，拖成老男。解决方案：国家出台政策，取消彩礼，谁收彩礼，婚姻不受保护，按买卖婚姻论处。
第二类“光杆”，或者家里有钱有势，或者自己有点资本，这看不起，那看不上，朝三暮四，见异思迁，一三五结婚，二四六离婚，最终光杆司令一条。解决方案：一次离婚黄牌，二次离婚红牌，三次离婚进黑名单。
第三类“光树”，年轻在外打工，浪漫招惹姑娘欢喜，或者奉子成婚，或者满怀憧憬嫁到农村，生儿育女，三五年过后，眼看日子过不下去了，拍腿走路，从此毫无音讯，不相来往。这样的男人上有老，下有小，不问老，不问小。解决办法：提高农民收入，减轻生育负担，减轻教育负担。
