买银行股，能靠股息生活吗？
按照农行去年的分红来看，每10股派发2.068元。
那么40万股，就是8.272万元，每个月就是6900元。
如果不是在一线城市，如果是一个人，在大部分小城市，应该是可以过上非常舒适的生活了。
农行的股价现如今不足3元，40万股的成本就是120万元不到，每年8万多元的利息。
股息率接近7%，其实还是非常不错的。
相比当下只有3%左右的大额存单、银行理财、保险产品、国债产品，农行的分红真的是挺吸引人的。
不仅仅是农行，国有四大行当下的分红率也都是首屈一指的，属于第一梯队，普遍都在6%以上。
比如工商银行，前段时间股价最低跌至4元，去年分红是10派2.933元，股息率同样超过了7%。
又比如建设银行，5块多的股价，去年10派3.64元，股息同样近7%。
还有中国银行，3块左右的股价，去年10派2.21元，股息也是接近了7%。
也就是说，如果不考虑股价的涨跌，银行股每年光分红到账，就是投资本金的7%。
可以说，这样天上掉馅饼的收益，能不心动吗？
如果你不考虑银行股的涨跌，没有抛售的打算，每年就安安稳稳地接受这样的分红，躺赢的生活岂不美哉。
银行股从来不被长期投资者诟病，主要是很多短线投资者，对于银行股走势的下跌，表示非常的不能接受。
说白了，如果你的目标不是为了长期的股息，而是整天看着自己的账户市值，那银行股这两年确实挺让人失望的。
即便是算上分红，持有四大行股票的投资者，也是处于长期的横盘震荡中。
从2018年至今，大概四年多时间内，四大行几乎没有出现过像样的行情。
我们以复权的农行为例，2018年7月1日至今的1000多个交易日里，最高价格3.29，最低价格2.5，当下价格2.87，区间振幅29.12%。
也就是说，即便是抄到底部，在最高点卖出，算上分红，收益不会超过30%。
正常情况下，都在10-15%的区间内进行震荡，没有太多的获利空间。
投资者当时如果2018年中买入农行，40万股，价格在3.4元左右，成本是136万，当下价格2.87元，市值是114.8万元，市值损失21.2万元。
农行4年的分红，10派1.739，10派1.819，10派1.851，10派2.068，累计10派7.477元，40万股，共计29.9万元。
也就是说，农业银行这4年多给到的实际回报，仅有8.7万元而已。
如果买入的价格再高一些的话，可能账面上都没有什么盈利了。
虽说从市值角度来讲，四大行最近一个大周期内，并没有给投资者带来太多的回报，但从分红的角度来讲，四大行却是非常不错的。
我们就农业银行的情况来看，今年前三季度的净利润增长大概在6%左右，也就是今年的分红大概率不会低于去年。
银行虽说股价涨势不太好，但分红方面还是比较给力的。
工商银行今年前三季度的增长超过5%，中国银行前三季度增长超过6%，建设银行前三季度增长也超过6%。
简单的说，四大行的净利润还在稳步的往上走，分红也会慢慢增加。
如果银行的净利润增长率，能够超过通胀率，给到的分红股息就会越来越多，真的是可以躺平了。
所以，是否能够靠吃股息生活，主要看银行的净利润增长率，能否持续，分红的比例和金额能否稳步地上涨。
分红除权是陷阱吗？
很多人一直会认为，分红除权是一个陷阱，因为自己账面上的钱，根本没有任何的增加。
分红等于把自己的钱给了自己，没有实际价值。
如果从短期股票交易的角度来看分红这件事，这种说法看上去是有道理的。
但从实际情况来看，这种说法却非常的荒谬。
关于银行股是否能够填权，这件事不同的言论更是争得喋喋不休。
其实，从底层的情况来讲，从一家能够不断盈利的上市公司的角度来看，不用讨论填权问题，只单纯地考虑价值问题。
如果一家上市公司，每年能赚几千亿，那么是不是一年下来，股价理论上应该比前一年更高。
因为上市公司的账面上多了几千亿，股价上涨也是很正常的。
当上市公司把账面上的几千亿分红掉以后，股价出现一定的“打折”，也是正常的。
