究其原因，受产品技术、使用场景等因素的限制，行业在发展期就出现了明显的寡头效应，绝大分部的品牌都生存在巨头的夹缝中，加上市场普及率增长不及预期，使智能门锁赛道变成了明显的“长尾市场”，按照如今的市场格局来看，即便是强如华为，在智能门锁赛道也不禁让人想问，他们还有机会吗？
数据显示，2022年第三季度，智能门锁赛道TOP4品牌份额为40.0%，而CR10，市场占比接近70%。
从去年开始小米牢牢占据榜单第一位，市场份额一度超越20%，二三位则由凯迪仕和施德曼两大品牌占据。相比第一序列，5—10名的竞争更加激烈，不断有品牌进入或跌出，特别是今年包括华为、海尔等大品牌纷纷加大了对于智能门锁产品的投入，使本就混乱的次序更加多变。
头部品牌的地位为什么会越来越难以撼动？
一方面市场如今就那么大，只能支撑起为数不多的玩家。像小米依靠性价比和生态优势，领跑C端市场。性价比方面，小米基本已经将价格干到了千元价位，同级别品牌中价格优势无人能够撼动；生态方面，众所周知小米已经建立起国内最强大的AIoT生态圈，能与更多硬件实现联动，这一点是其他品牌短时间内都无法企及的。
另一方面，行业头部玩家在细分领域的深入十分持久，如德施曼在技术领域的布局，早在2019年彼时智能门锁还是指纹锁的天下，而德施曼先一步看到了人脸识别的机会，并推出首款3D人脸识别产品，早如入所带来的结果便是，截止今年上半年，德施曼在中国3D人脸识别智能锁市场占有率达到惊人的72%。
又比如凯迪仕，在精装市场也有着其他品牌所不具备的渠道优势，数据显示2022年1-7月凯迪仕在精装修住房市场市场份额超过15% ，远高于小米和德施曼。此外，凯迪仕也有着自己深厚的产业链优势，是行业内为数不多，集产品研发、制造、销售、安装、售后于一体的全产业链公司。这一优势使凯迪仕拥有了相对更加完善的服务及售后体系。
小米、凯迪仕、德施曼这些品牌凭借自身优势，在消费市场已经建立了强大的品牌认知，且这一差距或许还将被进一步拉大。
智能门锁要解决的不仅是安防难题
如果说赛道尾部玩家还有一丝机会，那或许就只剩下一个方向了，即率先解答“智能门锁要解决的不仅是安防难题”。
就像曾几何时，手机产品同样只是在解决单一的通讯问题，而如今随着智能手机功能的成熟，社交、支付、娱乐、生活，智能手机已经变得无所不能。
当然，所谓“智能门锁要解决的不仅是安防难题”，的前提是“安防”这个老话题仍是智能门锁第一任务，例如今年“3D视觉化”的兴起，就是智能门锁安防升级的一个表现。
今年凯迪仕、德施曼、TCL、华为、海尔等品牌都推出了“3D视觉系列”产品，都在加强安防这道基本功，此外才开始向外进行功能扩张。
例如海尔最新推出的智能门锁产品，主打“主动安防”和“主动场景化服务”，将智能门锁的价值进一步延伸，让智能门锁在完成基础安防任务的同时，通过海尔智家大脑也能与家中其他设备协同，创造出一个个新的服务场景，像用户回家开启智能门锁时，将协同家中灯光、音箱等其他设备一同打开，在用户离家时，也会协同其他电器、硬件自动关闭，在海尔手中，智能门锁成为承载其“场景化”模式的重要入口。
又比如华为，之所以切入智能门锁赛道并迅速推进，也是在丰满自己全屋智能生态，华为消费者业务CEO余承东曾表示，华为全场景智慧生活是华为消费者业务接下来5-10年的长期战略，而在鸿蒙系统、HiLink协议之后，硬件产品也成为华为开始增强的部分。
可见，当前智能门锁产品正在脱离原本单一硬件、单一功能的功能性范畴。现阶段还有相当一部分玩家仍停留在智能门锁单一业务范畴，特别是目前的“尾部”玩家们，曾经讲好一个产品的故事或许就能养活一个企业，在5G、物联网的未来，这其实是非常危险的信号。像公牛就是一个鲜活的例子，多年来只做插座，在以前也让公牛活的风生水起，如今也迎来利润下降，市值腰斩的窘境。
