此案虽然尘埃落定，但是空难真相依旧扑朔迷离，到底是人为还是机械故障，没有定论。
从法律的角度讲，法官的判决并非证明朱为民一点错都没有，大家怎样去合理推理是没有用的，没有足够的基础证据，无法证明他是空难事件的制造者。
黑匣子是人为关闭这种状况，除非是副驾驶幸免于难，亲口做出了朱为民是人为控制才导致坠机的证明。可是185号航班上所有的乘员包括机组人员都不幸遇难，此案死无对证，成了民航史上一个罕见的悬案。
5年之后，同样的事故在日本上演。
日航351航班发生坠机事故，机长蓄意坠机，副驾驶制止，可是没有成功，所幸的是，是飞机尾部先接触的水面，机上三分之二的乘员幸存，包括副驾驶。这才坐实了机长的罪名。
最后机长却因为被判定为是精神疾病患者而免于刑事处罚，逍遥法外。
可见，飞机驾驶员的心理健康和精神状况，确实是民航方面要高度的问题。
