进围雒县,统率众攻城,为流矢所中,卒。“当然也没有什么”落凤坡“。data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe18/0fe1834c90303c589f7d7c236d82f949beacfa23" alt="庞统是军师而非猛将,为何轻易地死在落凤坡?正史是如何记载的"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c7e2/1c7e29455b55b72f9264a9856344817dc901760d" alt="庞统是军师而非猛将,为何轻易地死在落凤坡?正史是如何记载的"
data:image/s3,"s3://crabby-images/98e1a/98e1a8225233af9c8357126b9962587237164dd9" alt="庞统是军师而非猛将,为何轻易地死在落凤坡?正史是如何记载的"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e834a/e834aa28c7d4521deb8190aa9cceb98e490fcfda" alt="庞统是军师而非猛将,为何轻易地死在落凤坡?正史是如何记载的"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe18/0fe1834c90303c589f7d7c236d82f949beacfa23" alt="庞统是军师而非猛将,为何轻易地死在落凤坡?正史是如何记载的"
这个地方是没有的
至于其他网文里讲的什么诸葛亮信里说,”我昨夜夜观天象,此时进攻岁犯太乙“。庞统反驳:”这算什么,我也懂天文易理,其实这种星象告诉我们的是:应当早图。“并以此验证诸葛亮担心庞统立功,庞统要急于立功的说法更是查无可据。
拉一张《三国志》里被流矢伤(死)的战绩表吧!《太祖传》:”太祖为流矢所中……从弟洪以马与太祖,得夜循去。“《夏侯惇传》:”惇从征吕布,为流矢中,伤左目。“”(张济)南攻穰,为流矢所中死。“”(孙)坚为流矢中死。“
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c7e2/1c7e29455b55b72f9264a9856344817dc901760d" alt="庞统是军师而非猛将,为何轻易地死在落凤坡?正史是如何记载的"
我的眼睛,就是这么瞎的
”袁术遣越攻昂,不胜,越为流矢中死。“”孙权于濡须口,为流矢所中,伤左足。““诸葛亮引退……张郃追之,为流矢所中死。”“(关羽)尝为流矢所中,伤其左臂。”由此可见,那时的战场上,被流矢所中(死)乃是大概率事件。
data:image/s3,"s3://crabby-images/98e1a/98e1a8225233af9c8357126b9962587237164dd9" alt="庞统是军师而非猛将,为何轻易地死在落凤坡?正史是如何记载的"
我是主将,是这么死的
在一场正规的攻城战中,庞统作为智囊而非冲锋陷阵的猛将,被流矢射中或伤或死,太正常不过。没有那么多的阴谋吧?看书,就不要那么多凭空臆想,胡编乱造。再加上刘备出身平凡,和其他诸侯富二代不同,每与战均身先士卒。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e834a/e834aa28c7d4521deb8190aa9cceb98e490fcfda" alt="庞统是军师而非猛将,为何轻易地死在落凤坡?正史是如何记载的"
我还是主公,也一样
直到称汉中王前,这毛病也没改过。在刘备集团,做主公的尚且如此,更何况是作为臣子的庞统,没有理由不以此为榜样。