所以拜登一再表示,阿富汗属于阿富汗人,阿富汗的各种问题,包括政治问题及战后重建等问题,应该是阿富汗人自己的事,与美国无关。事实上,这是美国在身陷20年的阿富汗战争泥潭,花掉巨额费用和无数美军士兵伤亡得出的无奈结论。
data:image/s3,"s3://crabby-images/41bea/41bea229b885bf907a3b6646943d48002f69bc1c" alt="美国撤军,意在中国?从阿富汗撤军后,美国的真正意图还有什么?"
3、撤军为围堵中国
很多人想当然地认为,美国从阿富汗撤军,就是为了腾出手来对付我国。但是仔细分析一下,其实不然,毕竟中国不是小国,美国要遏制中国,作为美国的战略大博弈,必将为此倾整个国家之力,包括动员所有盟友。
而把美国在阿富汗辛辛苦苦攒的血本直接用在到对付我国中去,那点血本实在是九牛一毛,掀不了什么大浪。当然,美国无法形成大规模的资源转移来结束阿富汗战争,其对中国增加正面压力的影响将是有限的。
所以我们应该充满信心,毕竟现在的中国是世界第二大经济体,是拥有世界是唯一完整的工业体系的国家,拥有东方-41洲际导弹、99A2主战坦克、歼-20战机等各种先进的武器,美国想对抗中国,需要好好掂量自己有几斤几两……
虽然美国也想搞一个美国版的“一带一路”战略来和我国竞争,但是美国的“一带一路”无疑是纸上谈兵,提出倡议的各国各怀鬼胎,特别是美国、日本。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6f3e/d6f3ed5b3da87db0311577081d51779e9b5c40bf" alt="美国撤军,意在中国?从阿富汗撤军后,美国的真正意图还有什么?"
而们中国“一带一路”,基本重合了见证中国古代王朝兴衰起落的古丝绸之路,站在人类命运共同体上,真心实意地帮助其他国家发展自己的经济,代表着中国与交往各国互利共赢、和平共处的友好关系。
所以,美国不是“失之东隅,收之桑榆” 是在阿富汗的惨痛失败,这注定其难以继续在中国身上做文章。
四、总结
综上所述,美国此次阿富汗撤军,是拜登政府一次权衡美国自身实力后的无奈之举。对美国而言,从阿富汗撤离也意味着美帝国霸权加速走向衰落。因为历史上英国从阿富汗撤离,日不落帝国瓦解了,苏联从阿富汗撤兵,苏联解体。所以,美国虽然不一定当场去世,但受到的影响绝对深远。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8eee2/8eee2dd00ca7e85ae1637d1798f004aaab3ba6f7" alt="美国撤军,意在中国?从阿富汗撤军后,美国的真正意图还有什么?"
当然,我们也应该美国对中国的各种战略调整,这是美国一个有以前的战略进攻,转而变为战略守御的调整,美国从阿富汗撤军将对我国西部、海峡、南海等地区的地缘政治环境产生总体影响。
比如南海、海峡在未来将成为军事热点地区,中国在这些地区将承受更大的压力。但同时,中国如果能成功在外交上帮助阿富汗实现和平,军事上,中国、俄罗斯、伊朗和阿富汗可以背靠背互相依靠,打破美国围剿;
经济上和阿富汗展开合作,将有助于中国“一带一路”战略的实施,从而使得世界经济由海洋型转化为大陆型经济,最终将瓦解美国的霸权地位。我们需保持清醒,顺势而为,实现中国国家安全的进一步巩固,为中华民族的伟大复兴创造更多机会和条件。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4087/f40870b04a1041120af9547d0b7f2e1d5e27eeb3" alt="美国撤军,意在中国?从阿富汗撤军后,美国的真正意图还有什么?"
多有疏漏,烦请斧正。