民主党的两难
在4年前的大选中，特朗普这个奇葩的横空出世一举成为共和党内最受支持的候选人时，共和党内就因为特朗普过于离经叛道，而试图利用超级代表“阴”掉特朗普（事实上即使利用超级代表也不一定能够成功），但如果这么做，共和党内就会面临两难：因为特朗普本人也宣布，如果共和党敢这么干，他也将以独立候选人的方式参加选举，这样一来，就会大幅分散共和党的选票而增大民主党获胜的几率。
而今年，轮到民主党人面临这样的问题的，如果桑德斯在民主党内获得最高的支持率，而民主党由于桑德斯的观念太过极端而耍一些超级代表等手段黑掉桑德斯的候选人资格，那么桑德斯也有可能效仿特朗普，毕竟，他的政治生涯中的大部分时间一直独立于民主共和两党之外，如果他退出民主党那么对于民主党的选票也会形成一种巨大的分流。
如果民主党内真敢耍什么手段，而桑德斯本人并寻求以独立身份参选，那么情况也好不哪去，因为桑德斯的支持者过于坚定，4年前的大选中，希拉里败选的一个原因是因为“邮件门”，而邮件中内容中就包括希拉里利用自己影响力去黑桑德斯，尽管当时的情形是即使希拉里不去黑桑德斯，她的支持率仍然高于桑德斯，但是这一事件竟然导致了四百余万桑德斯的支持直接放弃投票，他们坚称希拉里不配当总统，而今年如果上述情况重演，桑德斯的支持者们甚至有可能转而将票投给特朗普。
所以，民主党现在面临这一个“桑德斯困局”：如果不派出桑德斯参选，则几乎等于将总统之位送给特朗普，如果派出桑德斯，则民主党的主流政治主张将不会在总统大选中得到体现。
建制派衰落，极左的桑德斯与极右的特朗普
2016年之前，总统竞选大体上还是精英政客之间的角逐，期间虽然也会有一些其他行业的人象征性的参与大选，但相比于民主、共和两党的精英政客来说，这些人根本难登大雅之堂，只是大选的调味剂罢了，但这一切在2016年发生了根本性改变，毫无从政经验的特朗普吊打一路共和党大佬；而一直以来坚持“民主社会主义”的桑德斯的支持率则仅次于呼声震天的前国务卿希拉里。而今年大选，特朗普进一步巩固了他在支持者心中的形象，而桑德斯的前期竞选之路也势如破竹，如果桑德斯胜出，今年的美国大选将在两个非建制派之间展开。
没有从政经验的特朗普，不依附于民主共和两党的桑德斯，为什么这两个非主流人物可以吊打一票传统建制派精英政客，其实说到底就是他们的观点简单、明确、不拐弯抹角，当然，换个角度讲，也更极端。
特朗普与桑德斯的异军突起标志着传统的温和派政治家当前的美国政治环境下已经越来越不受民众待见。事实上，在种种政治正确和潜规则确实对于传统的政客们形成了诸多掣肘，使得他们越来越难以有所作为，而特朗普与桑德斯极端的政治理念正是希望减轻这种掣肘，给自己施政赢得更多闪转腾挪的空间。
而从某种意义上讲，建制派政客们的温和改革也确实难以真正解决美国如此严重的社会问题。故而选民们把希望寄托于主张较为极端的特朗普与桑德斯。
特朗普与桑德斯的不同之处在于特朗普是极右，他的主张完全是美国的自由主义思想，既政府少收税，少管事，让人民自由赚钱。而桑德斯是极左，他主张政府要多干预，多向富人征税以补贴穷人。
美国的总统选举经过200余年的发展，终于走向了反精英化和直接对抗化，总统候选人的观点也终于从温和走向极端，这不能说是件好事，却也未必是件坏事，只能说这将成为一种趋势。线别着急下美国药丸的结论，也许这些非主流政治家所带来的剧烈的改革真比建制派那些温和的改革措施效果更加明显，也许治疗美国社会的顽疾真的需要这些猛药。
