相信今天很多球迷都看到了一篇有关李明的自媒体文章，题目是：“背锅老总”李明：我要真不行，老板不早把我踢飞了。
这篇文章的内容是跟李明关系密切的作者为李明当前遭受北京媒体的抨击而叫屈，关于其中的内容，北京主场「ID：bjzhuchang」并不想说太多，毕竟很多事情事实摆在那里，我说，你说，他说，最后都成了扯皮，没什么意义。
倒是这篇文章，表面上看似乎是为李明鸣不平，其实际效果是把李明往风口浪尖上推，在球迷群里，凡是看过这篇文章的，没有不骂街的。
大家的焦点其实就集中在“背锅”这上面。因为标题说李明是“背锅”的，那李明到底背了谁的锅？如果是主教练的话，那是谢峰的还是比利奇的还是热内的还是施密特的？为什么那么多五湖四海的主教练都不行，最后还都得李明背锅？如果李明背的锅不是主教练的，那还能是谁的？下属吗？下属不也都是李明自己找来的？如果不是下属，还能是谁？难道是背了周金辉的锅？
因此，这篇文章给人的直接感觉就是，李明开始向周董开炮了，强行要把周董拉到自己这条船上，让周董给他当垫背。
不是为了黑李明，老实说，这篇文章看完之后，给人的直观感觉确实如此。
其实这也就引发出一个问题，同时也是李明自己抛出来的问题：周董为什么不踢了他？
这个问题，在过往一年多来，很多球迷都在我们的后台提到过，而且在很多球迷眼中，周董和李明其实已经是一条船上的人，甚至说，好多球迷都说，李明做的很多事情，都是周董想做的、授意的。
其实无论这些猜测是否成立，现在最核心的一个问题是，当国安的成绩出现滑坡、球队建设呈现混乱的时候，肯定要有人为此负责，表面上看，谢峰承担了这次的责任，但球迷却不买账，为什么？原因很简单，国安5年来换了5个教练，难道问题都出在主教练身上吗？
愈来愈多的人意识到，问题显然在更高一层的管理者身上，说白了，就是总经理的李明和董事长的周金辉。
在职务分工上，周董是投资人，国安如今欠薪，周金辉是第一责任人，这点毋庸置疑。但现在关键点在于，在中超普遍欠薪的情况下，国安的球队建设的混乱，问题肯定是要李明来背的，这个，他甩给周金辉，或者甩给谢峰，都不合适。
那么问题就回来了，既然李明也有要承担责任的错误，那为什么李明现在还坐在总经理的位置上，周金辉为什么不“踢了他”？
客观地来分析，可能有以下几点原因。
首先，冰冻三尺非一日之寒，在李明刚上任时期，他运作的很多问题还没有表现出来，比如宁伟辰、郑一鸣、池文一、胡延强等人的引进，这些在当时球队状态稳定的时候，不为人知，被成绩所掩盖。周董作为投资人，当时也算是财大气粗，也没有必要为这些失误锱铢必较。
