小米MIX Fold 2设置中的折叠屏专区
其他细节方面，各家基本都提供了适用于折叠屏的动态壁纸、适配内屏输入的输入法皮肤，对于当前售价仍然偏高的折叠屏产品来说，这也算是必备的仪式感了。
这一部分说得可能有些细碎，但在我看来，正是这些细节才体现出折叠屏产品间的体验差异。总体来看，现在在折叠屏手机的软件层面，留给手机厂商这些第一方的工作已经不多了，无论是在大屏的利用还是形态玩法上，大多数折叠屏用户急需的功能都已经实现。接下来生态发展的重点还是在开发者身上。厂商们无疑也看出了这一点，米OV联合BAT成立的“金标联盟”就是厂商努力的体现之一，至于成效如何，只有时间才能回答。
03 影像：或许这就是各家的影像“次旗舰”？
作为各大手机品牌的旗舰产品，当前旗舰市场影像能力内卷的情况折叠屏手机自然也逃不掉。本次测试的四款手机都做到了主长广三摄齐全，华为Mate X2与vivo X Fold+两款堆料向产品更是加入了潜望式长焦镜头，可以看得更远。接下来我们就通过样张来看看四款手机的影像表现。
首先是白天场景下的主摄表现，在全部开启自动模式，打开AI色彩的情况下。vivo X Fold+、OPPO Find N与小米MIX Fold 2的色彩饱和度都比较高，而华为Mate X2的色彩则较为寡淡，虽然当天的真实场景并没有那么艳丽，但华为的色彩也有些过于寡淡了。
长焦镜头下，OPPO Find N出现了一定程度的过曝倾向，小米MIX Fold 2的色彩饱和度过高，华为Mate X2的白平衡则有些漂移，照片整体发黄，整体观感最佳的是vivo X Fold+。
夜景模式下，OPPO Find N有轻微的过曝倾向，华为Mate X2的色彩依旧寡淡，而小米MIX Fold 2的成片中房檐处的暗部细节有明显的丢失，整体观感最为舒适的还是vivo X Fold+。
最后我们来看看影像联名所带来的特殊功能。小米MIX Fold 2与小米12S系列一样，搭载了全套的徕卡相机，色彩模式、滤镜、徕卡水印一个不少，虽然拍摄能力不是第一，但在格调上绝对拉满。vivo X Fold+则拥有T*镀膜加持，肖全滤镜以及四款蔡司镜头包也全部搭载，对于人像拍摄帮助不小。华为Mate X2拥有徕卡标准、徕卡鲜艳、徕卡柔和三个滤镜，不过在实际拍摄中表现并不明显。OPPO Find N由于没有联名，所以并无这方面的功能，不过考虑到OPPO已经与哈苏达成合作，相信在下一款产品中会进行补全。
总体来看，本次参与测试的四款产品虽然在影像能力上还无法与影像旗舰相提并论，但也算是实力强劲，差距更多体现在风格的不同上。尤其是vivo X Fold+，凭借其优秀的综合标下，我觉得称之为“影像次旗舰”并不过分。
04 续航：没你想得那么差
对于折叠屏手机来说，续航显然也是用户关注的重点。人们总会习惯性将折叠屏手机与续航差联系在一起，有这样的想法其实并不奇怪。市面上现在可以买到的平板电脑几乎都将超大电池作为卖点，动辄6000mAh甚至10000mAh的大电池是手机所难以企及的，实际使用中，这些平板电脑的续航很难称得上出色。相比之下，现有的折叠屏手机电池最大不过5000mAh，同时又拥有大小两块屏幕，似乎注定了续航差。
的确，采用内折设计的折叠屏手机为了满足用户在不同场景下的使用体验，通常都会配备内外两块屏幕，不过在99%的情况下，内外两块屏幕都不会同时开启。因此我们可以确定，折叠屏手机所增加的功耗基本集中在更大的内屏上，内屏的功耗水平决定了折叠屏手机的续航水平。
为了真实衡量折叠屏手机的续航水平，我设计了全新的测试模型。根据不同场景交替使用内外屏，更真实的体现折叠屏手机的续航能力。测试项目包含内屏看B站60分钟、外屏刷抖音50分钟、外屏QQ聊天30分钟、外屏刷微博30分钟、内外屏拍照各15分钟、内屏《王者荣耀》60分钟、外屏刷淘宝30分钟，总计测试时间5小时。
