就在本周15号晚,一则关于降低服务收费的意见占据各个头条新闻。
关于降低服务收费意见的消息,来源至国办印发了《关于进一步优化营商环境降低市场主体制度性交易成本的意见》。意见鼓励证券、基金、担保等机构进一步降低服务收费,推动金融基础设施合理降低交易、托管、登记、清算等费用。
消息内容文件里面提及到,制度性费用应该是经手费、过户费、监管费、印花税这种。
该消息一经发布,吓崩了整个券商板块,导致整个券商板块在16日全线大跌,并引发一连串的恐慌情绪。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3c61/c3c61b785bdb9c2659241852b3100c16b1b8f1a0" alt=""
所有大佬都在短时间解读,此次降费意见是针对券商收费打压,将直接导致券商收益下降,利空证券英文交友自我介绍上市公司。
而市场上也有消息认为,对于本次的降费意见,是在给证券上市公司亮了刀子,导致大家一起反抗,连手做空,导致周五本周最后一个交易日,由券商板块第一时间快速下跌,然后同城附近交友约会app形成一连串的连锁反应,由点到面形成全面的爆发下跌情绪,最后一发不可收拾,截止收盘前还是出现大资金大逃亡现象。
data:image/s3,"s3://crabby-images/06184/06184f5d0fe2d52de7a8086a3b47d93c53112fd2" alt=""
根据昨天的整个情绪上的发酵。现又有消息内容称,是市场对降费意见的勿读。但是个人认为,一家对文件勿读可以理解,整个社会专家、机构、专业人士和非专业人士都统一形成勿读,这说明绝对不是一个勿读。或者澄清为对该消息是一场勿读,还是说市场的大跌引起了管理层的关注?还是说承认这个意见本身就是错误的?既然是错误的为什么不及时给予大家澄清?反而只是简简单单的说是勿读?到最后受伤的永远是散户,反而市场交易增加了,券商交易费增加了,印花税收入又增加了,为什么最后都是散户在买单?谁该为此事负责?散户的损失能回来吗?
data:image/s3,"s3://crabby-images/94e5d/94e5d58ee8ea617aae304c616de96e3e1ea6d245" alt=""