他们也有自己的喜好，自己的需求，服务这种需求，并没有错。
大家都抨击明星高片酬，说他们的劳动根本不值得这个价格，可是你想过没有，为什么资本愿意给那么高片酬呢？
要是明星乱开价，你觉得资本是傻的吗？
不管是好莱坞还是香港，曾经世界娱乐业最发达的这些地方都已经证明过了，观众就是愚蠢的，大部分人就是会冲着明星来的。
为啥宣发这么愚蠢还能活下来？
因为管用，管用，还是管用。
这时候还是回到那个问题，到底什么是好，这个标准用什么来评价。
让用户开心算是一种好，但是没人能讨好所有用户，你讨好了一批用户肯定会得罪另一批用户。
为什么《小时代》那么烂，还是成功了？
因为《小时代》真的就是那个时代一大批青年男女看世界的方式啊，别说你读书的时候没看过郭敬明的文章，那一代人，真的是读过啊。
虽然真的土，但就是大家的青春啊。
爵迹失败了，因为爵迹已经不是大家的青春，不是大家想要看的东西了。
你说《爱情公寓》难道不是美剧缝合怪吗？
但为什么后来他们搞了一个诈骗式宣发的盗墓电影，蹭了一下爱情公寓，前两天的票房就如此爆炸？
因为《爱情公寓》在那个时候，就是很多人的青春啊。
《前任 3》很一般，除了 BGM 毫无亮点，甚至俗到尬，可是它的受众会在乎他不好吗？
前任两个字对恋爱过的年轻人就是绝杀。
你跟我谈他有这样那样的缺点，可是那又怎么样？
我就是想要去怀念一下前任，只有这一部可以戳中我这个点，我还能怎么办？
我说你这属于狡辩了。
他笑了。
好，你说这些反面典型太狡辩了，那我说个正面典型。
《李焕英》现在的票房成绩，已经可以说非常成功了吧？
口碑也非常棒，大家都能从这电影里看到自己想要的东西，时代，亲情，搞笑。
可是从专业角度上来看，这电影其实受到了很多专业人士的质疑，因为就是放大化的小品以及讨巧的方案嘛。
但这妨碍李焕英的票房牛逼吗？
水平好不好和成绩好，根本就没有相关性。
除非你烂的惊天动地，不然真就是一个玄学。
到最后，唯一客观的标准就是赚钱，只有收入不会骗人，你讨好不了所有人，那就只需要去讨好那些愿意掏钱的人就够了。
只要赚钱还是唯一能量化的标准，那拍出只能赚钱的东西就是必然的。
因为别的东西大家不会啊。
真的，大家真的不会。
最后，问题来了，你告诉我。
让这些垃圾能赚钱的到底是谁？
我被他问愣住了。
壮阳编剧冷笑了起来。
是，我和你。
PS：壮阳编剧自己的经历详见文章：《壮阳药拯救娱乐圈》
