换来的是警方认定是家庭纠纷，没有过多干预。
后来多次反抗的拉姆被前夫用汽油焚烧，全身重度烧伤，最后不治身亡。
最近被担任民警的老公家暴，致无名指肌腱断裂的女子也迈出了这一步。
家暴男一边说，" 我是个警察，又不是普通老百姓，我们素质那么高，怎么可能家暴呢？"
一边当着民警的面殴打了妻子。
她曾多次报警，但出警的民警是这位家暴男的同事，换来的只有绝望。
还有前几天被 14 岁的少年带着去离婚的妈妈。
这位 " 妈妈 " 常常被老公打得卧床不起，" 在这张床上躺了没有十回，也有八回了，还有一回在娘家躺了十几天 "。
她为了孩子忍过、闹过，肉体反复被折磨，内心也时时煎熬后，终于勇敢迈出了这一步。
即使她已经决定独自抚养两个儿子、14 岁的儿子也积极帮助妈妈奔走、不富裕的娘家妹妹帮忙凑律师费、好心律师愿意给她提供法律上的援助 ……
但结果呢？
第一次起诉，法官劝她：今年都不好过，要齐心协力度过难关。
判决结束还没走出法院，家暴男就冲过来打了她一巴掌后扬长而去。
这，还能说是因为受害者软弱吗？
这，还能说是因为受害者没有做出正确的选择吗？
甚至这并不是个例，也不是少数人的困境。
这是绝大部分家暴下的受害者面临的血淋淋的处境。
" 事实上，实证研究表明，这类案件以调解或主动撤诉方式结案的比例高达 62%。"
即便，法律层面上已经明确了家暴是违法行为。
但认知和执行就是割裂的。
这是结构性的困境。
而这种割裂和结构性困境的后果，是要由在家暴中的每一个具体的受害者来承担的——
即，她走出这一步后，得到的可能不是逃离，而是更变本加厉的伤害。
指责受害者软弱总是容易的。
但身在其中的受害者，就是如此进退两难的。
生活不是爽剧，受害者也没有金手指。
她得衡量利弊、判断得失。
而我们，不能将这些因为结构和系统造成的个体的衡量和判断，都放置在一个名为 " 个体选择 " 的话语下抒发。
当然，她姐无意过多苛责攻击和质疑受害者的大众。
他们的发声，究其根源其实很简单——
希望女性逃离家暴。
但深陷现实泥沼中的女性，多数是没有呈现那套大众臆想中爽剧的能力的。
于是，这些深知家暴是犯法的围观者，便有了这般有些怒其不争的言论。
甚至，试图与这些 " 脑子糊涂 " 的家暴受害者割席。
" 尊重，祝福 "" 你开心就好 "……
而这，表面看似是在为受害者考虑、为受害者不值，甚至怒而放弃声援。
是不考虑社会结构和个人情感因素，且带有慕强心态和厌女的内里。
在这种语境中，被家暴的受害者，被声援是有条件的。
这条件是，被家暴后，你要揭竿而起，一举让家暴男名声扫地。
这条件是，被家暴后，你要迅速离婚，迅速逃离这吃人的泥沼。
却忽略了，不少女性在两性关系中就是居于难以与男性抗衡的下位。
却忘记了，我们谴责的是暴力，而不是婚姻。
我们要支持受害人结束暴力，而不是轻飘飘地站在旁观者的位置要求她离婚。
离婚并不是解决问题、终止暴力的尚方宝剑。
一如她姐前文所说，家暴的受害者，面临的是一种系统性的、群体性的、结构性的伤痛。
