女儿嫁人后她的劳动，生育及劳动收入，都沦为以丈夫姓氏为主的家庭里，在父权制的绝大部分历史里，母亲都是不拥有财产的——
儿子会成为丈夫，丈夫会成为父亲。一个个女性被操纵加入 " 父系婚姻 " 生育后代，周而复始。
父权制用一套精密的逻辑，绑架着女性从财产继承的主体，沦为等待被分割的财产的一部分。
（传统女儿画像：彩礼为弟弟娶媳，自己为夫家生儿育女）
如果权利只存在于法典或是法律条文中，那就是对权利的漠视。
但，歧视，是要付出代价的。
父权制下的财产分配恶果，自始自终，都是由男女双方共同承担。
在理解男女平权前，首先要明确，歧视的代价。
知乎上有这么一个问题："90% 的自然死亡中，明显男性短命于女性，为什么男性退休年龄可以晚于女性十年？"
男性歧视女性，把女性看作性资源和生育资源，而不看作 " 人 "，并限制女性作为人的权利，男性如愿得到了对女性的支配和掌控权。
同时，作为代价，社会丧失了女性作为人所能创造的价值，使 " 社会运转 " 这项重担完全落在了男性肩上。
比如，职场歧视女性参与高薪就业，丈夫迫使妻子在家做全职妈妈和免费保姆，那么巨大的家庭开支和社会运转成本，就会完成落在丈夫一个人身上。
丈夫剥削了妻子作为人的价值，就会承受来自社会，家庭，职场三重剥削。
可悲的是，妻子在夹缝中依然努力创造了 " 作为母亲生育教育孩子 " 的价值和 " 作为女主人打理好家事 " 的价值，但这些在丈夫眼中不值一提甚至等于零。
这只是一个家庭，放大到全社会，男性为歧视女性付出的代价更为复杂也更为沉重。
男人意识到了自己的损失，却不认为那是 " 代价 "，而认为那是 " 女性红利 "。
然而女性红利，依旧由全体男性支付。
有网友用三个排比句，揭穿了 " 女性红利 " 的真正代价——
「你认为女性应该乖乖做金丝雀→你限制女性参与工作，女性无法经济独立→你需要将自己的经济资源分给女性→你需要支付约会费用，你需要赚钱养家，你甚至需要向另一位男性也就是女性的父亲支付高额彩礼才能将金丝雀领回家 …… 你亲手制造了越来越高昂的婚育成本→你认为女性吃到了红利。
你认为女性弱柳扶风没有能力提枪上马保家卫国，你甚至认为女性身子 " 脏 " 不配成为军人→你限制甚至禁止女性参军以及从事危险工作→你发现几乎所有危险工作都是男人在做而女人躲在后方 " 享受保护 " →你认为女性吃到了红利。
你认为女子无才便是德，男儿志在四方→你限制甚至禁止女性接受教育，将教育资源倾向于男性→你发现高学历人士中男性居多。同时，你认为女性力气不大屁事不少，动不动还要请产假→你限制女性就业和升职，裁员时先裁女性，好的发展机会都留给男性→你发现金字塔尖上的人中男性居多，你打开了雄竞的残酷内卷大门，亲手缔造了社会对男人必须有钱必须传宗接代的高标准，亲手戴上象征父权制的枷锁」
发现了吗？
父权制剥夺了女性的财产继承权，必然导致男性付出高昂婚育成本和生存代价。
天价彩礼和砸锅卖铁的买房车娶老婆，都是男性为不平等继承权支付的代价。
每有一个女儿被剥夺财产继承权，就有一个丈夫需要剥夺姐妹的财产，好支付高昂的婚姻成本。
循环往复，剥削者终被剥削。
不平等继承权下的恶果，自始自终，都是由男女双方共同承担。
国内知名学者戴锦华曾说道：
" 我们不需要去不断地发现父权和男权，因为这天是父权的天，这地是父权的地，它早已无所不在，重要的是要去发现它们的变奏，这次父权用什么样的面目、什么样的路径出现了 …… 同时保持一种真正的批判和改变的能力 ……"
