基准刑 3 年以下，情节严重的可以处到 7 年有期徒刑。
但对于一些其他的网暴行为，目前还很难界定其违法行为。
比如媒体的片面报道导致的舆论攻击，或者煽动情绪的引战式营销等。
第二，网暴立案难。
侮辱和诽谤一般属于「亲告罪」，即不告不理。
如果受害人不去法院告，法院就不会追究。
只有当案件「严重扰乱社会秩序」，最典型的即自杀。
案件才会变成公诉案件，即国家司法机关主动介入。
现实生活中，办案民警人手有限，对于一般的网暴行为立案，只能说难上加难。
第三，电子取证难。
网络是匿名的，内容也可以随时删除。
如何搜集证据，如何知晓网暴者的信息呢？
好在，2015 年刑法修正案九特别规定：
如果是网络侮辱和诽谤罪，当事人去法院起诉，可以请求公安机关协助搜集证据。
不过，即便有公安机关帮忙，电子取证依然是一项繁琐的工作。
所以，如果我们自己受到网暴时，最好及时搜集、存下证据。
第四，判定标准难定义。
如果是诽谤造谣形成的网暴那还好。
而一些人本身就非「完美受害者」。
当他们的个别行为或者言论，引起了民众愤怒，群起而攻之，是否属于网暴呢？
其中夹杂的辱骂言论，如何界定为违法的侮辱行为呢？
第五，处罚对象难限定。
所谓「法不责众」，雪崩时，没有一片雪花是无辜的。
当责任被平坦到每个人头上，该处罚谁？
显然，目前我国没有针对网暴的专项法律，零散法条之间缺乏配合，很难审理。
很多时候，也就不了了之。
好在，现在网暴行为不断受到重视。
已经有不少案子，得到了司法部门的支持，成为判案的标杆。
像 2020 年，杭州「少妇出轨快递小哥」的造谣网暴事件。
彻底毁了这个当事女孩的生活。
她被公司劝退，找新工作也被拒，陷入严重抑郁。
随后，小雨随即向法院提出起诉。
初期，案件历时一个半月，才被余杭区法院予以立案。
随着事件越发严重，最高检开始介入，组织了多名专家进行论证。
在杭州，省、市、 区多级政法系统，又召开了一轮又一轮的会议。
最后才得出解决，将案件转为公诉。
这是全国首例「自诉转公诉」案。
2021 年 4 月，法院终于宣判被告人有期徒刑 1 年，缓刑 2 年。
另外，江歌案中，江歌母亲以侮辱罪、诽谤罪将网民谭斌诉至法院。
2020 年 10 月，谭斌被判决犯侮辱罪和诽谤罪，即将面临牢狱之灾。
可惜，这样的案件都是得到了网络舆论的发酵，难以广泛复制。
一个热点出现，大家都急吼吼地来讨论。
新一轮的热点出现时，又都散去了。
真正有效的立法，应当是持续性的，普适性的。
网暴专项立法，势在必行。
只是，这个过程，不会一蹴而就。
在此之前，我们每个人所能做的，唯有「慎独」二字。
很多时候，我们以为自己只是个吃瓜群众。
却未曾想，可能一不小心，就是个以「正义之名」行使道德审判的刽子手。
任何时候，我们都要遏制住自己内心深处的幽暗与恶意。
全文完。
