在Sir看。
《寒战》的真实在于，它肯定"法治"，却没有将"法治"描述为无瑕的灵药。
"好"的法治不应该对比人治。
而应该对比"一成不变"的法治。
正因为法律由人制定，由人执行，当中必然存在漏洞与缺陷，所以最终要通过对"人"的体恤与理解不断去完善法律与体制。
电影许多台词都指向这种混合的"复杂"。
我其实更喜欢喝拿铁
比起数字摄影，我更喜欢胶片摄影
你现在不签字，以后警队没人服你
"拿铁"是咖啡和牛奶的混合体；
对比"数码照"的二进制转码方式，胶片，保留了更多真实的噪点；
还有最后一句。
不签，是维护个人正义的选择（拒绝罢免刘杰辉）；签，或许有违自己的原则，却保护了更高维度的程序正义与法治精神。
孰对孰错？
没有。
可恰恰是多方立场在两者间反复掂量，谨慎思虑的过程，才形成了约束公权力的界限。
最后。
Sir还想说一点遗憾。
有没有发现，《寒战》中有一种视角隐隐缺位。
普通人。
唯一闪现过的，是公关部的Phoenix极力反对李文彬封锁新闻时说的：
我要保障公众的知情权。
因为每一个香港市民都有权知道
他们居住地方的安全系数
公众，便是普通人，无法参与约束权力的我们。
当然有关导演取舍——
宏观视角让故事更聚焦于制造阴谋斗争的冲突张力，展示权力系统的互相制衡。
另一方面，意味着它无法深入刻画人性被权力扭曲时的挣扎。
这是电影绕不开的局限。
或许也是现实绕不开的局限。
我们似乎只能寄希望于有像刘杰辉那样八面玲珑同时心怀正义的警察处长，有李文彬这样铁石心肠的边缘行者，在看不见的地方替我们铲奸除恶。
会成真吗？
至少在电影里，我们重温一次，正义便赢了一次，邪恶便被揭露了一次。
可这样的"重温"。
比起那场臆测出来的阴谋大戏。
难道不是更危险，更畸形的"非常时期"？
编辑助理：吉尔莫的陀螺
本文图片来自网络
